Como o pedido de impeachment pode minar a campanha de Joe Biden pela reeleição

Ênfase dos republicanos não está na destituição do presidente, mas sim em obter acesso a informações cruciais sobre ele nas vésperas das eleições de novembro de 2024

Em meio às complexidades do cenário político dos Estados Unidos, surge um inquérito de impeachment envolvendo o presidente Joe Biden, um acontecimento que pode vir a ter um impacto considerável em sua campanha presidencial.

A decisão de dar andamento a essa investigação foi apoiada pelo presidente da Câmara dos Representantes dos EUA, Kevin McCarthy, uma manobra que, embora não prometa conclusões concretas antes do término do mandato presidencial, torna-se um elemento crucial na estratégia dos republicanos para minar a imagem do atual presidente.

Em palavras enfáticas, o presidente da Câmara, Kevin McCarthy, declarou esta semana que o presidente Biden “faltou com a verdade ao povo americano” a respeito de seu conhecimento sobre as transações comerciais estrangeiras de seus familiares.

Em virtude disso, ordenou que os Comitês Judiciário e de Supervisão da Câmara iniciassem um minucioso exame sobre a possibilidade de impeachment do presidente Joe Biden.

As controvérsias em torno dos familiares do presidente Biden usando sua influência para fins pessoais não são novas, permeando o cenário midiático há anos.

As atividades de seu filho Hunter na Ucrânia ganharam notoriedade durante o mandato de Biden como vice-presidente na administração Obama (2009–2017).

Em 2014, Hunter Biden ingressou no conselho de administração da empresa de produção de gás Burisma, uma empresa envolvida no desenvolvimento de campos nas bacias de Dnieper-Donetsk, Cárpatos e Azov.

O então vice-presidente Joe Biden, em 2016, pressionou o governo ucraniano a demitir o Procurador-Geral Viktor Shokin, que estava investigando o Burisma.

Não se pode ignorar que Biden desempenhou um papel fundamental na condução da política externa dos EUA em relação à Ucrânia desde 2014.

Embora o presidente Biden negue veementemente seu envolvimento direto no caso Burisma, afirmando nunca ter discutido negócios com seu filho, surgiram alegações intrigantes em abril de 2022.

O jornal The New York Post publicou um artigo alegando que Biden usava pseudônimos, como Robin Ware, Robert L. Peters e JRB Ware, em comunicações com seu filho, relatando detalhes sobre a situação envolvendo Shokin e Burisma.

Em agosto de 2023, James Comer, presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, que lidera a investigação, solicitou formalmente ao Arquivo Nacional acesso a essa correspondência, visando confirmar essas informações.

A ameaça de impeachment por parte dos republicanos surge no início da campanha presidencial de 2024, à medida que a aprovação do presidente Biden cai para 39% em uma pesquisa da CNN realizada em setembro.

A publicação americana The Hill observa que 69% dos democratas consideram Biden como alguém demasiadamente idoso para concorrer, mas, paradoxalmente, 82% dos membros do partido planejam apoiá-lo, caso ele seja o candidato.

Nos termos da Constituição dos EUA, o impeachment requer maioria na Câmara dos Representantes e uma maioria absoluta de 67 votos no Senado, uma situação que parece altamente improvável dada a atual composição do Senado, onde os republicanos detêm apenas 49 votos.

Historicamente, a destituição de um presidente nos Estados Unidos é uma raridade, com exemplos notáveis como Andrew Johnson em 1868, Bill Clinton em 1998 e Donald Trump em 2019 e 2021.

Vale lembrar que, no caso de Richard Nixon, em 1974, ele renunciou antes que o processo pudesse ser votado na Câmara dos Deputados.

Com uma maioria de apenas cinco assentos na Câmara dos Representantes, os republicanos enfrentam desafios internos, uma vez que republicanos moderados, em oposição a Trump, podem comprometer a aprovação do impeachment.

Analistas políticos argumentam que McCarthy pode ter sido pressionado a iniciar a investigação devido à ameaça de um pequeno grupo de republicanos conservadores conhecido como Freedom Caucus.

As promessas feitas por McCarthy durante sua eleição como presidente da Câmara, incluindo compromissos relacionados ao processo de impeachment, agora o colocam em uma posição delicada.

A ênfase dos republicanos não está na destituição de Biden, mas sim em obter acesso a informações cruciais sobre ele.

De acordo com estrategistas em campanhas, essa ação faz parte de uma estratégia de longo prazo para enfraquecer Biden como figura política até as eleições de novembro de 2024.

Os republicanos buscam, de maneira similar aos democratas com Trump, retratar Biden como uma figura controversa.

Além disso, observadores destacam que a decisão de McCarthy pode complicar o processo de aprovação do orçamento federal no Congresso, um fator que merece atenção cuidadosa.

Em meio a esse turbilhão político, apenas o tempo dirá quais serão os desdobramentos desse inquérito de impeachment e como ele moldará o cenário político rumo às eleições presidenciais de 2024.

Uma coisa é certa: este é um capítulo que continuará a ser acompanhado de perto pelo Blog do Esmael.

Casa Branca diz que vai combater política com política

Como os republicanos da Câmara dos Deputados iniciam um inquérito de impeachment contra o Presidente Biden, a Casa Branca está executando uma estratégia planejada há muito tempo para combater a política com política.

Esqueça as pesadas discussões legais sobre o significado de altos crimes e delitos ou a história constitucional do processo de remoção, relata o The New York Times, que torce por Joe Biden.

A equipe de defesa do Presidente Biden optou por enfrentar a ameaça republicana convencendo os americanos de que se trata apenas de partidarismo radical.

Um dia após o líder da maioria na Câmara, Kevin McCarthy, anunciar o inquérito em resposta à pressão de sua ala direita, a Casa Branca e seus aliados partiram para o ataque na quarta-feira, descartando as alegações contra o presidente como infundadas e desacreditadas, atacando os investigadores por distorcerem as evidências, emitindo apelos de angariação de fundos aos apoiadores financeiros e pressionando a mídia a enquadrar o conflito de acordo com seus termos.

Se parece mais uma campanha política do que um processo legal sério, é porque, neste ponto, é exatamente assim, pelo menos do ponto de vista da Casa Branca, que gostaria que fosse.

Nas primeiras 24 horas de seu inquérito, os republicanos da Câmara não fizeram novos pedidos de documentos, não emitiram novas intimações, não exigiram novos depoimentos e não delinearam possíveis artigos de impeachment.

Em vez disso, foram às câmeras para chamar Biden de mentiroso e vigarista, então os defensores de Biden foram às câmeras para revidar.

“Estamos combatendo no tribunal da opinião pública nesta fase porque isso é tudo o que McCarthy fez, o teatro do impeachment”, disse Ian Sams, um alto conselheiro do Escritório do Conselheiro da Casa Branca que lidera a campanha de comunicação, em uma entrevista depois de um dia em que ele apareceu em shows de notícias na televisão.

Em um evento de campanha em McLean, Virgínia, na quarta-feira à noite, o presidente observou que os republicanos vinham pressionando por um inquérito de impeachment desde o início de seu governo.

“Eu não sei exatamente por que, mas eles sabiam que queriam me impichar”, disse ele.

“E agora, pelo que eu entendi, eles querem me impichar porque querem fechar o governo.”

Ele acrescentou: “Eu acordo todos os dias, não é uma piada, não focado no impeachment. Tenho um trabalho a fazer.”

Até o momento, a investigação republicana não produziu evidências concretas de crime pelo presidente, como até mesmo alguns republicanos têm reconhecido.

O depoimento sugeriu que seu filho, Hunter Biden, se aproveitou do nome da família para garantir milhões de dólares em negócios, incluindo de empresas estrangeiras, e que ele colocou seu pai no telefone às vezes com potenciais clientes para impressioná-los.

Mas o ex-sócio comercial de Hunter Biden testemunhou que o futuro presidente se envolveu apenas em conversa fiada, não em negócios, durante essas chamadas.

Não foi apresentada nenhuma evidência de que Biden tenha recebido dinheiro dos negócios de seu filho ou usado seu poder como vice-presidente para beneficiar os interesses financeiros de Hunter.

Para a equipe de Biden, a missão agora é desacreditar o inquérito de impeachment entre os eleitores independentes e os democratas desgarrados antes que atinja um clímax.

É uma estratégia usada no passado por outros presidentes alvos de impeachment, como Bill Clinton e Donald Trump.

Os republicanos até agora ajudaram os esforços de Biden, frequentemente falando sobre as investigações envolvendo a família do presidente em termos marcadamente políticos.

O ex-presidente Trump, que busca uma revanche por sua derrota em 2020 para Biden, pressionou veementemente os republicanos a impichar porque “ELES FIZERAM ISSO CONOSCO!”, como ele escreveu nas redes sociais.

A representante Marjorie Taylor Greene, republicana da Geórgia, que estava entre as que pressionaram McCarthy a abrir um inquérito a pedido de Trump, deixou claro que o objetivo era prejudicar o presidente em exercício.

Segundo sua própria conta, ela disse a Trump durante um jantar no domingo em seu clube particular em Bedminster, Nova Jersey, que esperava tornar o inquérito de impeachment “longo e extremamente doloroso para Joe Biden.”

Mas alguns democratas disseram que a Casa Branca permitiu que as investigações saíssem do controle com negações planas que não se sustentaram quando novas informações se tornaram disponíveis.

Julian Epstein, que foi o principal advogado dos democratas no Comitê Judiciário da Câmara durante o impeachment de Clinton, disse que o presidente “parece ter claramente sido consciente, se não ativamente permitido, os esforços de seu filho para monetizar o escritório do vice-presidente”, mesmo que ele não tenha lucrado pessoalmente ou usado seu poder oficial para ajudar.

“Em geral, isso não foi tratado bem pela Casa Branca”, disse Epstein.

“A equipe lá violou o pecado cardinal das investigações — permitir que novas informações escorram continuamente e ficar presa em negações tipo ‘nenhuma evidência’ como Bagdá Bob”, acrescentou, referindo-se a um oficial iraquiano durante e após a invasão liderada pelos EUA em 2003, que negava a realidade da guerra em seu país que era visível nas telas de televisão.

A estratégia da Casa Branca prevê que o presidente se concentre em questões de política enquanto deixa a batalha com os republicanos para sua equipe e destaque o contraste entre o presidente e seus oponentes, da mesma forma que Clinton fez há 25 anos.

“Achamos que eles deveriam trabalhar conosco em questões legítimas — coisas que realmente importam para o povo americano”, disse Karine Jean-Pierre, secretária de imprensa da Casa Branca, aos repórteres.

Neil Eggleston, que foi advogado da Casa Branca de Clinton, disse ser importante destacar o contraste.

“A Casa Branca precisa continuar a executar e ser presidencial”, disse ele.

“É muito fácil para toda a equipe se concentrar em responder a cada nova alegação dos republicanos da Câmara. A distração é o jogo aqui, e a Casa Branca deve se recusar a participar.”

Pesquisas mostram que o inquérito é visto pelo público com lentes políticas.

Uma pesquisa YouGov conduzida na quarta-feira encontrou que apenas 28% dos adultos americanos acreditam que o inquérito de impeachment é uma tentativa séria de descobrir o que realmente aconteceu, enquanto 41% acham que é uma tentativa politicamente motivada de envergonhar Biden.

Outros 16% acham que é igualmente motivado por ambos.

No total, 45% apoiaram a abertura do inquérito, enquanto 40% se opuseram, em grande parte ao longo das linhas partidárias.

Isso reflete uma mudança na política de impeachment ao longo do meio século desde que o presidente Richard Nixon renunciou em 1974 em vez de enfrentar um impeachment quase certo na Câmara e uma condenação provável no Senado.

Na época, os democratas da Câmara que lideravam o inquérito visavam conquistar os republicanos para torná-lo um esforço bipartidário que ganharia a favor do público, e tiveram sucesso com um número significativo do próprio partido do presidente.

Quando os republicanos da Câmara perseguiram Clinton em 1998, ainda havia pelo menos a possibilidade de bipartidarismo.

Quando a Câmara votou para abrir um inquérito contra ele por perjúrio e obstrução da justiça decorrentes de sua tentativa de obstruir uma ação de assédio sexual contra ele, 31 democratas votaram a favor da investigação, embora apenas cinco tenham votado pelo impeachment uma vez que o inquérito foi concluído.

Na época em que os democratas da Câmara abriram o primeiro inquérito de impeachment contra Trump em 2019 por seus esforços para pressionar a Ucrânia a abrir uma investigação contra Biden, nenhum republicano votou para autorizar a investigação e nenhum votou pelo impeachment.

O segundo impeachment contra Trump, na sequência do ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021, ao contrário, atraiu 10 votos de republicanos para acusá-lo de altos crimes.

Neste ponto, não há sentido de que algum membro do partido de Biden no Congresso ache que um inquérito de impeachment seja justificado, e na verdade muitos republicanos da Câmara e do Senado disseram que também não acham.

Como resultado, McCarthy provavelmente não poderia reunir o apoio de uma maioria na Câmara para abrir um inquérito, levando-o a fazê-lo por sua própria autoridade, embora tenha dito neste mês que qualquer inquérito de impeachment teria que ser votado pelos membros no plenário da Câmara.

Os investigadores republicanos pareciam despreparados para a iniciativa de McCarthy e não tinham um plano de ação para as horas seguintes.

O deputado James Comer, republicano de Kentucky e presidente do Comitê de Fiscalização da Câmara, que vem investigando a família Biden há meses, disse na quarta-feira que pressionaria por registros bancários de Hunter Biden e de James Biden, irmão do presidente.

“Estamos indo para o tribunal, muito provavelmente”, disse Comer ao site conservador Newsmax.

“Solicitamos registros bancários de Hunter Biden e Jim Biden no início e, obviamente, nunca obtivemos resposta. Vamos solicitar esses registros novamente esta semana; se eles não cumprirem com nosso pedido, então vamos emitir intimação e, sem dúvida, ir ao tribunal.”

Abbe Lowell, advogado de Hunter Biden, revidou em uma carta a. Comer, acusando-o de dissimulação.

Lowell observou que, embora tenha criticado o pedido de registros bancários, ele havia oferecido se reunir com Comer “para ver se Biden tem informações que possam informar algum propósito legislativo legítimo e ser útil para o comitê”, como escreveu em 9 de fevereiro.

“Você nunca respondeu a essa oferta”, escreveu Lowell na quarta-feira.

Os registros bancários podem testar a abordagem de Biden ao inquérito.

Durante seu primeiro impeachment, Trump se recusou a cooperar com pedidos de informações e intimações, considerando o inquérito ilegítimo, em parte porque inicialmente não foi autorizado por uma votação da Câmara.

Os assessores de Biden disseram que cooperaram com os pedidos de informações durante as investigações até agora, mas não se comprometeram com a forma como lidariam com futuros pedidos, uma vez que não os receberam.

Biden poderia citar o precedente de Trump — uma abordagem de resistência apoiada pelos republicanos da Câmara na época — e se recusar a pressionar sua família a liberar os registros bancários, mas isso poderia ser visto como contrário ao seu apoio de longa data para a restauração de normas institucionais quebradas por Trump.

A Casa Branca não cedeu terreno na quarta-feira, enviando um memorando às organizações de mídia pressionando-as a relatar o inquérito de impeachment em termos favoráveis a Biden, um esforço antiquado para “trabalhar os árbitros”, como diz o ditado de Washington.

“É hora de a mídia fazer mais para escrutinar as alegações manifestamente falsas dos republicanos da Câmara sobre as quais eles baseiam a farsa do impeachment”, disse o memorando, anexando um apêndice de 14 páginas refutando cada uma das alegações republicanas.

A equipe de Biden também transformou o inquérito em uma ferramenta de angariação de fundos.

Um e-mail de solicitação enviado em nome da vice-presidente Kamala Harris apelou aos apoiadores para enviarem dinheiro para combater o impeachment.

“Está claro: Eles vão lançar tudo o que têm contra Joe, porque sabem que não podem competir com o nosso histórico”, disse Harris no e-mail.

“Se você está esperando por um momento para mostrar seu apoio a ele, confie em mim quando digo: este é o momento.”

LEIA TAMBÉM

• Putin e Kim Jong-un: encontro estratégico causa urticária em países ocidentais
• Supremacia do Athletico-PR: esmagadora vitória de 3 a 0 sobre o Flamengo em Cariacica
• Nota da OAB-PR favorável à Lava Jato gera polêmica entre advogados ao criticar Dias Toffoli