O comitê da Câmara que investiga o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio, o Congresso Nacional dos EUA, realiza sua última reunião pública na tarde desta segunda-feira (19/12), encerrando uma investigação de 18 meses com a aprovação de seu relatório final e uma votação sobre a emissão de denúncias criminais e éticas contra o ex-presidente republicano Donald Trump e seus principais aliados.
Durante uma reunião de encaminhamentos, o comitê deve discutir algumas das conclusões de seu relatório final e recomendações para mudanças legislativas.
O colegiado também deve votar sobre o encaminhamento de Trump ao Departamento de Justiça sob acusações de insurreição, obstrução de um processo oficial do Congresso e conspiração para fraudar os Estados Unidos, de acordo com uma pessoa familiarizada com o assunto.
- As referências criminais e éticas contra o Trump ou outros não teriam nenhum peso legal ou obrigariam o Departamento de Justiça a tomar qualquer ação, mas enviariam uma poderosa mensagem simbólica.
- Espera-se que a reunião não seja tão longa quanto as audiências do verão, que detalhou a conspiração para anular a eleição de 2020 e contou com testemunhas ao vivo. Essas audiências demonstraram como Trump espalhou mentiras sobre a eleição de 2020, se envolveu em um esquema para apresentar falsos eleitores e, em seguida, pressionou autoridades estaduais, o Departamento de Justiça e o vice-presidente Mike Pence a seguir seus planos.
- O Departamento de Justiça já está conduzindo uma investigação, agora supervisionada por um procurador especial, sobre os eventos de 6 de janeiro de 2021 e os preparativos. Nas últimas semanas, promotores federais emitiram intimações a autoridades em sete estados nos quais a campanha de Trump organizou eleitores para certificar falsamente a eleição de Trump, apesar de os eleitores terem escolhido Joe Biden.
- A reunião desta segunda-feira será o fim de uma das comissões do Congresso mais importantes em uma geração. Ao longo de um ano e meio, o painel entrevistou mais de 1.000 testemunhas, obteve mais de um milhão de documentos, emitiu mais de 100 intimações e realizou 10 audiências públicas que atraíram consistentemente milhões de telespectadores.
Mais de 900 pessoas foram acusadas
O inquérito sobre o ataque ao Capitólio é a maior investigação criminal da história do departamento e não mostra sinais de desaceleração. Mais de 900 pessoas, de quase todos os estados, estão enfrentando acusações, e os promotores indicaram que mais centenas de casos poderiam ser abertos.
Embora a maioria das acusações tenha sido por pequenos delitos, como conduta desordeira ou desfile ilegal no Capitólio, mais de 280 pessoas foram acusadas de agredir ou resistir à polícia, incluindo cerca de 100 que enfrentam acusações adicionais de uso de uma arma mortal ou perigosa. ou causar lesões corporais a oficiais.
Além disso, 290 pessoas foram acusadas de obstruir um processo oficial no Congresso – a contagem que os promotores usaram para descrever como a multidão interrompeu a certificação da eleição que estava ocorrendo no Capitólio em 6 de janeiro. Um tribunal federal de apelações foi solicitado a lançar a acusação em todos os casos por advogados de defesa que alegam que ela foi usada indevidamente.
Quase 40 réus foram a julgamento em casos relacionados a 6 de janeiro, e apenas um deles – um ex-empreiteiro do governo do Novo México – foi totalmente absolvido. Todos os julgamentos ocorreram no Tribunal Distrital Federal em Washington, que fica à vista do edifício do Capitólio. No julgamento mais proeminente até agora, Stewart Rhodes , o líder da milícia Oath Keepers, foi condenado junto com um de seus tenentes por conspiração sediciosa.
As sentenças proferidas pelos juízes nos casos variam muito. Muitos, se não a maioria, dos réus que foram acusados de crimes menores e se declararam culpados não enfrentaram pena de prisão. A sentença mais dura emitida até agora – uma pena de prisão de 10 anos – foi dada a um ex-policial da cidade de Nova York que balançou um mastro de metal contra um oficial de Washington durante o ataque.
Em uma investigação separada, um conselheiro especial, Jack Smith, está examinando os papéis que o ex-presidente Donald Trump e vários de seus aliados desempenharam na tentativa de reverter os resultados da eleição. Embora essa investigação tenha muitos tentáculos, uma das principais linhas de investigação diz respeito a um plano expansivo para criar listas falsas de eleitores prometidos a Trump em sete estados indecisos importantes que foram realmente vencidos por Joe Biden.
Falhas na segurança do Capitólio, o Congresso americano
Nos quase dois anos desde que uma multidão pró-Trump atacou o Congresso em 6 de janeiro de 2021, os policiais do Capitólio dizem que tomaram várias medidas para melhorar a segurança no complexo, mas os legisladores não implementaram todas as atualizações recomendadas por uma equipe de revisão.
A Polícia do Capitólio está sob tremenda tensão depois que a força foi invadida por uma multidão de apoiadores de Trump que invadiu o prédio enquanto o Congresso se reunia para contar os votos eleitorais para formalizar a vitória de Biden. Cerca de 150 oficiais da Polícia do Capitólio, do Departamento de Polícia Metropolitana de Washington e de outras agências locais ficaram feridos na violência, incluindo mais de 80 apenas da Polícia do Capitólio.
Posteriormente, inúmeras falhas da agência foram esclarecidas, mesmo quando a dor, o trauma e o medo persistentes se espalharam por suas fileiras. As falhas incluíram descobertas de que os gerentes não equiparam a força com equipamento de choque suficiente ou elaboraram um plano adequado para um possível tumulto e ignoraram ou negligenciaram relatórios de inteligência alertando sobre ataques a legisladores.
Após o ataque, os três principais funcionários encarregados da segurança no Capitólio foram todos substituídos e o Congresso aprovou mais de US$ 70 milhões para atualizações da força policial.
A Polícia do Capitólio expandiu as operações fora de Washington em um esforço para proteger melhor os legisladores, começando com a abertura de escritórios de campo na Califórnia e na Flórida, e o sargento de armas da Câmara em agosto começou a fornecer US$ 10.000 aos legisladores para sistemas de segurança doméstica, bem como US$ 150 por mês para custos de manutenção e monitoramento.
Mas o Congresso não implementou todas as recomendações de Russel Honoré, um tenente-general aposentado que conduziu uma revisão da segurança do Capitólio. Ele recomendou a contratação de mais de 800 novos policiais do Capitólio – uma proposta que não foi seguida.
O general Honoré disse em uma entrevista no mês passado que concluiu que o Congresso foi “barato como o inferno” em relação à segurança dos membros, em parte porque os legisladores consideram uma política ruim votar em medidas de segurança para si mesmos que seus constituintes não têm.
Então, no mês passado, depois que um agressor invadiu a casa da presidente da Câmara Nancy Pelosi em San Francisco e atacou brutalmente seu marido com um martelo, a deputada Zoe Lofgren, democrata da Califórnia e membro do comitê de 6 de janeiro da Câmara, exigiu saber por que a Polícia do Capitólio não fez mais para evitar o ataque e questionou o que a agência estava fazendo para melhorar a segurança dos membros do Congresso e suas famílias.
As ameaças contra membros do Congresso aumentaram dez vezes nos últimos anos.
Os líderes da aplicação da lei no Capitólio disseram que planejam reforçar as proteções para os membros do Congresso.
“Acreditamos que o clima político de hoje exige mais recursos para fornecer camadas adicionais de segurança física para os membros do Congresso”, disse o chefe de polícia do Capitólio, Thomas Manger, em um comunicado na época. “Este plano incluiria uma ênfase na adição de redundâncias às medidas que já estão em vigor para a liderança do Congresso.”
LEIA TAMBÉM
Jornalista e Advogado. Desde 2009 é autor do Blog do Esmael.