O jornalista Julian Assange pode ser extraditado para os Estados Unidos, decidiu o tribunal superior da Inglaterra ao anular uma sentença no início deste ano.
A decisão representa um grande golpe para os esforços do cofundador do WikiLeaks para evitar sua extradição para os EUA para enfrentar acusações de espionagem, embora sua noiva imediatamente tenha indicado que um recurso seria lançado.
Julian Assange pode ser condenado à pena de morte ou à prisão perpétua, dependendo do juízo que ele enfrentar nos Estados Unidos.
A decisão do tribunal inglês ocorreu ironicamente na semana que se comemora o Dia Internacional dos Direitos Humanos, celebrado pela Organização das Nações Unidas (ONU) nesta sexta-feira (10/12).
Os juízes mais graduados descobriram que uma juíza distrital da época havia baseado sua decisão no início deste ano no risco de Assange ser mantido em condições prisionais altamente restritivas se extraditado.
Mas em sua decisão de hoje, eles se aliaram às autoridades dos EUA depois que um pacote quase sem precedentes de garantias foi apresentado de que Assange não enfrentaria essas medidas mais rígidas, seja antes do julgamento ou pós-condenação, a menos que cometesse um ato no futuro que exigisse eles.
Lord Burnett disse: “Esse risco está em nosso julgamento excluído pelas garantias que são oferecidas. Conclui-se que estamos convencidos de que, se as garantias tivessem sido apresentadas ao juiz, ela teria respondido à questão relevante de forma diferente. ”
Ele acrescentou: “Essa conclusão é suficiente para determinar este recurso a favor dos EUA”.
Permitindo o recurso, os juízes ordenaram que o caso fosse remetido ao tribunal de magistrados de Westminster com a instrução de que um juiz distrital enviasse o caso ao secretário de estado, que decidirá se Assange deve ser extraditado para os EUA.
Respondendo à decisão, Stella Moris, noiva de Julian Assange, disse: “Iremos apelar desta decisão o mais rápido possível.”
Ela descreveu a decisão do tribunal superior como “perigosa e equivocada” e um “grave erro judiciário”.
“Como pode ser justo, como pode ser certo, como pode ser possível, extraditar Juliano para o próprio país que conspirou para matá-lo?”, questionou ela.
O caso contra o homem de 49 anos está relacionado à publicação pelo WikiLeaks de centenas de milhares de documentos vazados sobre as guerras do Afeganistão e do Iraque, bem como cabos diplomáticos, em 2010 e 2011.
O alarme com a decisão do tribunal superior foi expressado pelos defensores da liberdade de imprensa, com a Anistia Internacional descrevendo a decisão como uma “farsa de justiça”.
Nils Muižnieks, diretor da Anistia Internacional para a Europa, disse: “Ao permitir este recurso, o tribunal superior decidiu aceitar as garantias diplomáticas profundamente falhas dadas pelos EUA de que Assange não seria mantido em confinamento solitário numa prisão de segurança máxima.”
“Se extraditado para os Estados Unidos, Julian Assange poderia não apenas ser julgado por acusações sob a Lei de Espionagem, mas também um risco real de graves violações dos direitos humanos devido às condições de detenção que poderiam equivaler a tortura ou outros maus-tratos. A acusação do governo dos EUA representa uma grave ameaça à liberdade de imprensa tanto nos Estados Unidos quanto no exterior ”.
Rebecca Vincent, diretora de campanhas internacionais da Repórteres Sem Fronteiras e diretora do escritório da organização no Reino Unido, tuitou: “Este é um desenvolvimento totalmente vergonhoso que tem implicações alarmantes não apenas para a saúde mental de Assange, mas também para o jornalismo e a liberdade de imprensa em todo o mundo”.
O tribunal superior foi informado no início deste ano que bloquear a remoção de Assange do Reino Unido devido à sua saúde mental representava o risco de “recompensar os fugitivos por sua fuga”.
James Lewis QC, dos EUA, disse que a juíza distrital baseou sua decisão na “capacidade intelectual de Assange de contornar medidas preventivas de suicídio”, que corria o risco de se tornar um “trunfo” para qualquer um que quisesse se opor à extradição, independentemente dos recursos do outro estado pode ter.
As garantias oferecidas pelos EUA em uma nota diplomática em fevereiro incluíam a de que Assange não estaria sujeito a “medidas administrativas especiais” ou seria mantido em uma instalação “ADX” de segurança máxima, como uma em Florence, Colorado, nem durante um período pré-julgamento ou após qualquer condenação.
Os EUA também disseram que consentirão com um pedido de Assange, se ele for condenado, para ser transferido para sua Austrália natal para cumprir qualquer pena e que ele receberá tratamento clínico e psicológico apropriado enquanto estiver sob custódia dos EUA.
As garantias dos EUA foram descritas na decisão dos juízes do tribunal superior na sexta-feira como “compromissos solenes oferecidos por um governo a outro”.
Lord Burnett de Maldon, presidente do tribunal, e o juízo de recurso inglês acrescentaram em sua decisão: “Não há razão para que este tribunal não aceite as garantias como significando o que dizem. Não há base para presumir que os EUA não deram as garantias de boa-fé.”
Liberdade para Julian Assange. Liberdade de imprensa e de expressão. #FreeAssange
Leia também
Justiça britânica nega pedido de liberação de Julian Assange
Julian Assange não pode ser extraditado para os EUA, decide justiça do Reino Unido
Jornalista e Advogado. Desde 2009 é autor do Blog do Esmael.