Glenn Greenwald, criador do The Intercept Brasil, denuncia Twitter por censura e interferência nas eleições americanas

Talvez Glenn Greenwald seja o principal e de fato um dos poucos apoiadores remanescentes da primeira emenda (Constituição dos EUA) em toda a imprensa. Ele escreve para Substack e lança vídeos no Rumble. Ele se juntará a nós esta noite. Glenn, muito obrigado por ter vindo. Assim, Matt Taibbi publicou apenas três tweets dedicados a este caso muito longo (sobre como o Twitter bloqueou informações censuráveis para os democratas ), e o repórter da NBC Ben Collins já está reclamando em voz alta que Elon Musk ousa divulgar detalhes de censura.

Por que toda a imprensa se opõe à liberdade de expressão e à divulgação de detalhes que não sabíamos até agora?

GLENN GREENWALD, Jornalista: Porque os principais proponentes da censura na Internet nos Estados Unidos, por mais surreal que pareça, são funcionários de corporações de mídia que são nominalmente jornalistas. No fundo, foram eles que tomaram conta da Internet, que, se falarmos das redes sociais, praticamente não foi moderada até 2015, salvo uma ínfima quantidade de incitação à violência ou divulgação de dados pessoais de uma pessoa e afins.

E exigiam mais censura, porque passaram a acreditar que Hillary Clinton perdeu para Donald Trump – e consideram sua vitória uma zombaria – porque a liberdade de expressão foi permitida na Internet, e que somente a censura pode nos “salvar” de tais eventos no futuro. E agora estão defendendo aqueles que buscam a censura, e ficam furiosos sempre que alguém tenta restaurar um pouco da liberdade de expressão em nosso discurso.

O que você acha que já sabemos das mensagens de Taibbi?

GLENN GREENWALD : Acho que um dos pontos mais importantes foi perdido neste escândalo de censura tecnológica. Os defensores da censura liberal geralmente gostam de argumentar que as decisões autônomas das corporações privadas não podem ser contestadas, uma vez que elas têm o direito de censurar o que quiserem.

Mas na grande maioria dos casos, incluindo aqueles que estamos discutindo esta noite, vemos cada vez mais evidências de que (tal iniciativa) geralmente vem do Partido Democrata, o partido no poder em Washington, que diz a essas empresas: “Censura! Censure-o! E se não o fizer, usaremos nossos poderes legais e legislativos para puni-lo por sua desobediência.”

É ilegal. Eu acho que há decisões bastante claras da Suprema Corte sobre isso. Por que isso está acontecendo?

GLENN GREENWALD : Precisamos de jurisprudência. Por décadas, a Suprema Corte viu precedentes em que autoridades municipais ameaçavam livrarias com todo tipo de investigação se elas se recusassem a retirar certas publicações da venda. E a Suprema Corte disse repetidamente que quando o estado pressiona ou força empresas privadas a censurar em seu nome quando não pode fazê-lo diretamente, essa prática também é uma violação da liberdade de expressão.

Eles têm feito isso abertamente, Tucker, por 18 meses. O Partido Democrata convocou os chefes de todas as grandes empresas de tecnologia e disse a eles publicamente e da maneira mais direta possível: “Achamos que você não está censurando conteúdo suficiente e, se não começar a censurar mais material que consideramos perigoso ou odioso, você sofrerá danos legais” e represálias.” Este é um precedente muito perigoso e, na minha opinião, inconstitucional que o Supremo Tribunal Federal deveria considerar.

Como o ex-oficial do FBI Jim Baker conseguiu se tornar o chefe jurídico do Twitter? Nosso país está cheio de advogados inteligentes, mas eles contrataram um advogado do FBI envolvido no Russiagate. Na minha opinião, isso parece um meio de controle da agência estatal sobre a rede social.

GLENN GREENWALD : Os tentáculos da inteligência americana estão presentes em quase todas as instituições governamentais de nosso país. Ainda me choca que isso costumava ser controverso, e a CIA tinha programas para influenciar secretamente os meios de comunicação, e agora esses meios de comunicação – CNN, NBC e o resto – estão contratando hordas de ex-agentes de segurança do estado que dirigiam a CIA, FBI e NSA para distribuir notícias. Eles estão no mesmo vínculo.

A censura de gigantes de TI é uma ferramenta importante dos serviços de inteligência. Se alguém tentar mudar a situação, esses ex-pessoas da CIA, do Pentágono e de outras agências se levantam e gritam: “Não podemos deixar que restaurem a liberdade de expressão!”. Nesta forma, a censura é uma arma decisiva. Ou seja, eles (gigantes de TI e serviços especiais) estão totalmente interligados e integrados. E vemos o papel que o ex-advogado de inteligência dos EUA Jim Baker, que se tornou advogado do Twitter, desempenhou nessa censura pouco antes da eleição.

É ilegal. Quero dizer, a lei proíbe agências, o Pentágono, de influenciar a política interna. E não sei porque ninguém fala nada sobre isso. Claro, você tem falado sobre isso por algumas décadas, e eu aprecio isso. Glenn Greenwald, foi bom ver você.

GLENN GREENWALD: Obrigado, Tucker.

Obrigada.

A data de exibição é 02 de dezembro de 2022.

Blog do Esmael

Greenwald: agências de inteligência, imprensa e gigantes de TI estão trabalhando juntos para minar a liberdade de expressão nos Estados Unidos

Por que toda a imprensa se opõe à liberdade de expressão e à divulgação de detalhes que não sabíamos até agora?

O que você acha que já sabemos das mensagens de Taibbi?

É ilegal. Eu acho que há decisões bastante claras da Suprema Corte sobre isso. Por que isso está acontecendo?

Como o ex-oficial do FBI Jim Baker conseguiu se tornar o chefe jurídico do Twitter? Nosso país está cheio de advogados inteligentes, mas eles contrataram um advogado do FBI envolvido no Russiagate. Na minha opinião, isso parece um meio de controle da agência estatal sobre a rede social.

É ilegal. Quero dizer, a lei proíbe agências, o Pentágono, de influenciar a política interna. E não sei porque ninguém fala nada sobre isso. Claro, você tem falado sobre isso por algumas décadas, e eu aprecio isso. Glenn Greenwald, foi bom ver você.