Indiciamento do ex-presidente americano e outros 18 por crime organizado no grande júri de Atlanta
O ex-presidente Donald Trump e mais 18 indivíduos foram formalmente indiciados por um grande júri em Atlanta, marcando mais um capítulo no cenário político dos Estados Unidos.
Tal qual a situação de Jair Bolsonaro no Brasil, com quem tem afinidade política e ideológica, Donald Trump corre risco de iminente prisão nos Estados Unidos.
As acusações alegam que Trump e os demais 18 orquestraram uma “empreitada criminosa” com o intuito de reverter os resultados da eleição de 2020 no estado da Geórgia.
Entre os acusados, estão figuras proeminentes como os assessores de destaque Giuliani e Meadows.
O indiciamento detalha o uso de 8 métodos de obstrução e 161 ações na conspiração.
Todos os réus foram acusados sob a legislação de crime organizado da Geórgia.
A investigação foi conduzida pelo promotor do condado de Fulton, Fani Willis.
A campanha de Trump nega as acusações, alegando motivação política.
O indiciamento engloba um total de 19 pessoas e 41 acusações, das quais 22 são por falsificação, 8 por solicitação, 3 por influência em testemunhas.
O desdobramento das acusações é notável, com uma distribuição precisa entre diferentes crimes.
São 22 acusações de falsificação ou documentos falsos, 8 acusações de usurpação de identidade de agentes públicos e 3 acusações de influenciar testemunhas.
Além disso, 3 acusações envolvem fraudes eleitorais e 3 por manipulação de sistemas computacionais.
Uma acusação de máfia organizada e outra de perjúrio [falso testemunho] completam o quadro.
As estratégias de defesa da equipe jurídica de Trump são complexas e estrategicamente planejadas.
O renomado advogado Drew Findling, conhecido por sua defesa de artistas de hip-hop, e Jennifer Little, ex-procuradora, compõem a equipe de defesa em solo georgiano.
Embora suas posições políticas difiram das de Trump, eles demonstram um comprometimento sólido com a defesa de seu cliente.
A equipe poderá buscar a transferência do julgamento para um tribunal federal, buscando vantagens como uma base de jurados mais ampla e o potencial envolvimento da Suprema Corte.
A argumentação para a jurisdição federal poderá estar ancorada na presidência de Trump, uma estratégia já tentada sem sucesso em Nova Iorque.
A possibilidade de transferir o julgamento para um tribunal federal é debatida intensamente por especialistas jurídicos.
Caso essa mudança seja bem-sucedida, a composição do júri poderá mudar, proporcionando a Trump uma vantagem moderada.
A decisão de lutar contra essa transferência fica a cargo do promotor do condado.
Trump criticou a demora no oferecimento das acusações, alegando que estas interferem em sua atual campanha presidencial.
Entretanto, a natureza abrangente das investigações e a complexidade dos casos minam suas alegações.
Casos de alta visibilidade tipicamente levam anos para serem construídos e os promotores buscam um inquérito minucioso.
Os promotores dedicam tempo para demonstrar a extensão das investigações, refutando a ideia de julgamento precipitado.
As alegações de Trump sobre a demora não se alinham com o tempo comum de duração de investigações complexas.
A investigação sobre interferência eleitoral na Geórgia demandou tempo significativo devido à necessidade de depoimentos de testemunhas e rastreamento de documentos.
As ações de Trump também contribuíram para atrasos, como a batalha judicial por suas declarações de imposto de renda.
A investigação na Geórgia exigiu passos adicionais, incluindo o uso de um grande júri especial.
Fani T. Willis, promotor do condado de Fulton, teve que apresentar o caso a um novo grande júri para conseguir o indiciamento de Trump.
Mark Meadows, ex-chefe de gabinete da Casa Branca, enfrenta acusações de conspiração e outras acusações relacionadas às ações após a eleição de 2020.
Ele foi parte ativa na propagação de teorias de fraude eleitoral infundadas e nos esforços para reverter os resultados na Geórgia.
A evidência do júri grandioso sugere que ele organizou uma ligação na qual Trump solicitou votos. Meadows foi intimado para depor.
Rudolph Giuliani, figura central na investigação das eleições na Geórgia, também enfrenta acusações por disseminar informações falsas e questionar os resultados.
Giuliani, advogado pessoal de Trump, esteve envolvido nos esforços legais para reverter os resultados das eleições.
Os promotores examinaram seu testemunho perante comitês legislativos.
O indiciamento na Geórgia contra Trump e seus aliados inclui acusações de máfia organizada sob o estatuto de Organizações Corruptas e Influenciadas por Máfia (RICO) do estado.
O estatuto RICO agrupa diversos crimes em um único objetivo, estabelecendo um padrão de atividade de máfia.
A barreira é baixa: pelo menos dois desses atos em quatro anos.
Isso poderia abranger as ações de Trump e seus aliados para reverter a eleição de 2020, incluindo a famosa ligação telefônica pressionando o secretário de estado da Geórgia.
A lei abrange 40 crimes estaduais como atividade de máfia organizada, facilitando a acusação.
A defesa poderia argumentar a falta de intenção.
O indiciamento RICO da Geórgia não exige a comprovação do conhecimento ou ordem direta de crimes por parte de Trump, apenas seu papel como líder de uma empresa criminosa.
A defesa poderá se concentrar na falta de intenção dos acusados em cometer crimes.
Fani T. Willis, promotora do condado de Fulton e experiente em casos de máfia organizada, destaca o poder do estatuto RICO.
A condenação pode acarretar até 20 anos de prisão e multas substanciais.
A distribuição de juízes para o julgamento é aleatória.
O júri grandioso especial examinou os esforços eleitorais de Trump, mas não emitiu acusações.
Ele investigou evidências de perjúrio e rejeitou alegações de fraude eleitoral.
Trechos indicaram múltiplos indiciamentos, incluindo o de Trump.
A promotora Fani T. Willis, que lidera a investigação de Trump, não se encaixa em rótulos simplistas.
Ela irritou ambos os lados com suas ações judiciais agressivas.
Como a primeira mulher negra a liderar o maior escritório do promotor público da Geórgia, ela possui experiência e confiança.
A filosofia de Willis é contra o abuso de poder e a favor da justiça.
Ela indiciou Trump em um caso complexo, enfrentando o escrutínio com determinação.
O ex-presidente Trump foi acusado de conspiração em um indiciamento protocolado em 1º de agosto.
As acusações estão relacionadas a suas tentativas de manter o poder após a derrota na eleição de 2020.
O indiciamento alega esforços para alterar votos eleitorais, utilizar eleitores fictícios, obstruir a certificação e explorar os eventos de 6 de janeiro para reforçar alegações de fraude eleitoral.
Trump também enfrenta um outro indiciamento relacionado a documentos classificados que ele reteve após deixar o cargo.
Ele resistiu aos esforços do governo para recuperá-los e foi acusado de tentar apagar imagens de segurança de Mar-a-Lago.
Trump se declarou inocente e o julgamento está previsto para maio de 2024.
O procurador distrital de Manhattan moveu um processo contra Trump por seu envolvimento em pagamentos de silêncio a Stormy Daniels e Karen McDougal.
O indiciamento acusa Trump de falsificar registros relacionados a esses pagamentos e de usar seu intermediário, Michael Cohen.
O julgamento está marcado para março.
Trump enfrenta ainda uma investigação civil separada da procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, por supervalorização fraudulenta de ativos.
As operações comerciais de Trump em Nova Iorque podem ser restritas caso James saia vitoriosa.
Ela recentemente o questionou sob juramento e o julgamento está agendado para outubro.
O ex-presidente Trump pressionou o secretário de estado da Geórgia para reverter os resultados da eleição, fazendo alegações infundadas de fraude.
Essa ligação é uma peça central no caso de interferência eleitoral movido contra ele.
Trechos da ligação revelam Trump instando a encontrar mais votos e insistindo que ele havia vencido.
A conversa também abordou a mídia, redes sociais e suposta corrupção nas cédulas.
Os promotores entraram com acusações de máfia organizada contra Trump e outros por orquestrar uma “empreitada criminosa” para reverter os resultados da eleição de 2020 na Geórgia.
Assessores notáveis como Giuliani e Meadows também foram indiciados.
O ex-presidente Trump enfrenta quatro investigações criminais, incluindo um indiciamento federal neste mês.
O recente indiciamento na Geórgia alega uma vasta conspiração para alterar ilegalmente o resultado da eleição a seu favor.
As acusações abrangem atos como mentir, criar eleitores fictícios, assediar trabalhadores e solicitar autoridades, entre outros.
O estatuto de máfia organizada agrupa essas acusações sob um objetivo comum. Indivíduos notáveis, como Giuliani, Eastman, Clark e Powell, estão entre os indiciados.
Réus menos conhecidos, como Trevian Kutti, também fazem parte do indiciamento abrangente.
Trump nega as acusações, rotulando-as como uma “caça às bruxas” politicamente motivada.
A possibilidade de Trump ser perdoado por crimes federais pode depender de sua reeleição.
Uma investigação criminal sobre suas ações após a eleição de 2020 revelou esforços para manipular o sistema do Colégio Eleitoral.
Eventos-chave envolvem ligações para autoridades da Geórgia, listas fictícias de eleitores e suas alegações de fraude.
A investigação resultou em cartas de intimação para cerca de 20 indivíduos, incluindo Giuliani, Shafer e o próprio Trump.
Nesse turbilhão legal, o ex-presidente Trump enfrenta uma série de acusações que poderiam mudar o curso da política americana.
Enquanto ele clama inocência e se defende vigorosamente, os tribunais decidirão seu destino e influenciarão a trajetória do país nos anos vindouros.
A resolução desses casos redefinirá os limites do poder e da responsabilidade de um ex-chefe de estado e certamente será acompanhada com atenção por todo o mundo.
Portanto, a pergunta que é feita dos Estados Unidos e no Brasil é a seguinte: quem vai preso primeiro, Trump ou Bolsonaro?
Tic-tac, tic-tac.
LEIA TAMBÉM
- Donald Trump enfrenta acusações em Washington e pode ficar inelegível; entenda
- Acusações federais contra Trump e seus problemas legais: análise detalhada
- Bolsonaro inelegível enquanto Trump segue candidato, compara o New York Times
Jornalista e Advogado. Desde 2009 é autor do Blog do Esmael.