Último dia de argumentações no caso de suborno de Donald Trump para uma atriz pornô na eleição de 2016
Promotores e advogados de defesa no julgamento de Donald Trump estão prontos para apresentar nesta terça (28/5) suas argumentações finais ao júri, buscando marcar pontos decisivos antes do início das deliberações sobre o destino do primeiro ex-presidente dos Estados Unidos a ser acusado de crimes graves. Após mais de quatro semanas de testemunhos, as argumentações finais preparam o cenário para uma tarefa histórica e sem precedentes para o júri, que deverá decidir se condena ou não o candidato republicano presumido à presidência em conexão com os pagamentos feitos durante a eleição de 2016 para impedir que uma atriz pornô divulgasse suas alegações de um encontro sexual com Trump.
Os promotores irão argumentar que o júri já ouviu testemunhos suficientes para condenar Trump de todas as acusações, enquanto os advogados de defesa tentarão criar dúvidas sobre a robustez das evidências, focando na credibilidade de Michael Cohen, ex-advogado e acusador pessoal de Trump, que se declarou culpado de acusações federais por seu papel nos pagamentos de suborno e serviu como principal testemunha de acusação no julgamento.
Após as argumentações finais, o juiz deve instruir o júri, provavelmente nesta quarta-feira (29/5), sobre as leis que regem o caso e os fatores que podem ser considerados durante as deliberações. As deliberações serão realizadas em segredo, embora algumas pistas sobre o pensamento do júri possam surgir através de notas enviadas ao juiz com perguntas.
Trump enfrenta 34 acusações de falsificação de registros comerciais, crimes puníveis com até quatro anos de prisão. Ele se declarou inocente e negou qualquer irregularidade. Não está claro se os promotores buscarão a prisão em caso de condenação ou se o juiz imporia essa punição se solicitado.
O caso gira em torno de um pagamento de R$ 650 mil feito por Cohen à atriz pornô Stormy Daniels nos dias finais da eleição de 2016 para impedir que ela divulgasse sua história de um encontro sexual que alega ter tido com Trump dez anos antes, em uma suíte de hotel em Lake Tahoe. Trump negou o relato de Daniels, e seu advogado, durante horas de interrogatório no julgamento, a acusou de inventar a história. Quando Trump reembolsou Cohen, os pagamentos foram registrados como serviços jurídicos, o que, segundo os promotores, foi uma tentativa de ocultar o verdadeiro propósito da transação com Daniels e interferir ilegalmente na eleição de 2016, na qual Trump derrotou a democrata Hillary Clinton.
O julgamento contou com quase duas dúzias de testemunhas, incluindo Daniels, que descreveu em detalhes às vezes vívidos o encontro que alega ter tido com Trump; David Pecker, ex-editor do National Enquirer, que testemunhou que usou sua empresa de mídia para proteger Trump ao abafar histórias que poderiam prejudicar sua campanha, incluindo um pagamento de R$ 750 mil a uma ex-modelo da Playboy para impedir que ela tornasse público um caso que alegou ter durado um ano com Trump; e Cohen, que testemunhou que Trump estava intimamente envolvido nas discussões sobre o suborno — “Apenas pague”, citou o agora advogado desqualificado.
Os promotores devem lembrar aos jurados das declarações bancárias, e-mails e outras provas documentais que visualizaram, bem como uma gravação de áudio na qual Cohen e Trump podem ser ouvidos discutindo o acordo envolvendo a modelo da Playboy, Karen McDougal. Os advogados de defesa chamaram duas testemunhas — nenhuma delas Trump. Eles concentraram grande parte de sua energia em desacreditar Cohen, pressionando-o sobre seu próprio histórico criminal, suas mentiras passadas e sua lembrança de detalhes cruciais.
Embora os jurados tenham testemunhado inúmeros momentos memoráveis, eles não serão informados durante as argumentações finais sobre as trocas e decisões que ocorreram fora de sua presença — e houve muitas. O juiz Juan M. Merchan, por exemplo, multou Trump em R$ 50 mil por violar uma ordem de silêncio que proibia comentários incendiários fora do tribunal e ameaçou prendê-lo se continuasse.
A acusação em Nova York é um dos quatro casos criminais que Trump enfrenta enquanto busca retomar a Casa Branca do democrata Joe Biden. Os outros três casos estaduais e federais envolvem acusações de armazenamento ilegal de documentos confidenciais em sua propriedade em Palm Beach, Flórida, e conspiração [golpe de Estado] para reverter a eleição presidencial de 2020. No entanto, não está claro se algum deles chegará a julgamento antes das eleições de novembro.
As argumentações finais no julgamento de Donald Trump representam um momento dramático para ambas as partes apresentarem seus pontos finais ao júri. Com acusações sérias e testemunhos impactantes, a decisão que se seguirá terá implicações históricas e políticas significativas.
LEIA TAMBÉM
Jornalista e Advogado. Especialista em política nacional e bastidores do poder. Desde 2009 é autor do Blog do Esmael.
