AI, minha inesperada companheira de viagem diária

Eu estava começando a duvidar que isso aconteceria, mas finalmente encontrei um uso útil e regular para IA: planejador de viagens vanlife.

Não sou estudante e não codifico. Estou, no entanto, no 48º dia da minha viagem de van pela Europa com minha esposa e meu cachorro. Viajamos sem um itinerário específico, perseguindo o vento e o sol enquanto trabalhamos em nossos empregos das 9 às 5. O domínio da IA ​​no planejamento de viagens tornou-a uma especialista inesperada, mas insubstituível. Tanto que dependemos cada vez mais das versões gratuitas do Gemini e do ChatGPT para ajudar a escolher nosso próximo destino.

Tudo começou com uma consulta simples. Cansado depois de uma caminhada de 25 km com apenas algumas horas restantes de luz do dia, decidi pular o trabalho árduo habitual nos resultados de pesquisa do Google e abri o aplicativo Gemini no meu iPhone. “Existe uma vila charmosa perto do Parque Nacional dos Lagos de Plitvice?”, foi a pergunta que digitei.

Aqui está a resposta previsivelmente animada de Gêmeos:

Absolutamente! Há uma vila particularmente charmosa muito perto do Parque Nacional dos Lagos de Plitvice, chamada Rastoke.

É frequentemente descrita como um “conto de fadas” ou “aldeia de moinhos de água” e é frequentemente referida como “Pequena Plitvice” porque partilha um fenómeno natural semelhante, embora em menor escala.

Então, arriscamos e dirigimos 20 minutos até Rastoke, na Croácia, e foi isso que encontramos:

Usar a mesma consulta na pesquisa do Google teria me levado ao Rastoke, eventualmente, mas teria levado mais tempo e com mais esforço. Primeiro eu teria que clicar nos principais resultados, que incluíam Facebook, Tripadvisor e um site do qual nunca tinha ouvido falar, chamado ilhas.com. Em seguida, eu teria que clicar em banners de cookies e ofertas de boletins informativos e, em seguida, analisar paredes de texto para encontrar a vila recomendada. Em comparação, o resultado do Gemini foi rápido, conciso, confiante e baseado em texto (sem spoilers!) – exatamente o que eu queria.

Com Rastoke superando nossas expectativas mais loucas, tentamos a IA novamente alguns dias depois de visitar Ravenna, Itália – uma cidade recomendada por humanos reais usando palavras verbais. Só que desta vez usamos ChatGPT e adicionamos um novo parâmetro à consulta, já que nosso equipamento de seis metros é grande demais para as ruas medievais encontradas dentro de vilas muradas: “Encontre uma vila charmosa perto de Ravenna com estacionamento fácil para trailers”.

Aqui está a resposta do ChatGPT:

Brisighela

• Esta é uma bela vila medieval nas colinas, frequentemente listada entre as vilas mais bonitas da Itália.

• Há uma área campista em Brisighella, na Via Giuseppe Billi, a dez minutos a pé do centro histórico, com serviço.

E aqui está o que encontramos:

Brisighella, Itália, é talvez a aldeia mais bonita que já vi na Europa e o estacionamento foi tão fácil como descrito. E, no entanto, de alguma forma eu nunca tinha ouvido falar disso. Obrigado, IA!

Pesquisar no Google com a mesma solicitação que rendeu a recomendação Brisighella no ChatGPT não produziu nada de valor. Os três principais links começaram com um artigo do Tripadvisor intitulado “OS 10 MELHORES acampamentos de Ravenna 2025 (com preços)”, um link da Expedia intitulado “RV Campgrounds Ravenna a partir de US$ 90” e algo de um site chamado agricamper.com intitulado “Emilia Romagna na estrada: 8 paradas de motorhome e…”

A IA mais do que provou ser capaz de fornecer respostas rapidamente. Mas aqui está o problema: a IA só pode produzir estes resultados porque os humanos já tinham publicado na Internet sobre “encantadoras”, “fofas”, “pitorescas” ou “aldeias de contos de fadas”. Quando ninguém tiver um motivo para visitar sites e blogs de viagens, eles morrerão – o modelo econômico que impulsionou a rede mundial de computadores não funciona sem tráfego de pesquisa e cliques. E quando os humanos pararem de postar conteúdo de viagens, o que os modelos de IA farão para manter a relevância?

Como fundador Beira editor, minha contribuição para o “Google Zero” – o ponto em que os resumos de IA não exigem mais que os usuários cliquem para acessar um site – me deixou em conflito. É claro que, em determinadas circunstâncias, as ferramentas de IA podem ser mais eficazes e proporcionar uma experiência melhor do que a pesquisa e os websites tradicionais. Também está claro que eles agravarão os problemas que estão afastando a mim e a muitos outros das buscas. À medida que os cliques diminuem, os sites precisarão exibir mais anúncios para gerar receita e incluir mais pop-ups exigindo meu endereço de e-mail para que eu possa voltar. Essa lama vai piorar a experiência na web, o que só vai levar mais pessoas de volta à IA.

O outro desafio aqui é a confiança. Até agora, os resultados de IA que obtivemos foram altamente confiáveis. Mas há muitas histórias sobre viajantes que acabaram presos depois de não conseguirem verificar se a IA lhes fornecia informações precisas. É por isso que ainda cruzo essas sugestões geradas por máquina com o Google Maps e o Park4Nite.

Os modelos meteorológicos de IA continuam a melhorar, por isso começamos a adicionar parâmetros meteorológicos às nossas pesquisas para ajudar a encontrar locais para kitesurf quando o vento está forte. As previsões de vento são notoriamente pouco confiáveis ​​mais do que alguns dias antes, por isso usamos esses resultados mais como uma indicação de lugares onde poder vá, enquanto fica de olho em nossos aplicativos de vento mais confiáveis.

Para esta consulta de um local onde possamos praticar kite com céu ensolarado e vento acima de 15 nós, Gemini sugeriu a cidade de Noli, oferecendo um resumo das condições e uma previsão de vento, o que foi extremamente útil para restringir nossa busca pela área.

Esse tipo de resposta vai muito além de qualquer coisa que a pesquisa do Google possa produzir – até mesmo seus resumos de visão geral da IA ​​carecem de integração climática. A melhor pesquisa do Google pôde fazer foi confirmar que sim, as pessoas praticam kitesurf em Noli. Gemini e ChatGPT também se mostraram úteis para encontrar rotas e destinos que evitam chuva e neve, o que, novamente, continuamos a verificar com fontes confiáveis.

Gemini e ChatGPT são agora as primeiras ferramentas que utilizamos todos os dias para ajudar a planejar nossas viagens. Nenhum deles é substancialmente melhor que o outro, é bom obter uma segunda opinião – mas ambos são muito superiores aos resultados de pesquisa do Google ou às páginas de sites de viagens. Não está nem perto. Armar-nos com um conselheiro tão onisciente maximizou nosso prazer, permitindo-nos gastar menos tempo planejando e mais tempo experimentando.

Eu tinha dúvidas sobre a capacidade da IA ​​de beneficiar minha vida cotidiana antes de usá-la como companheira de viagem. Agora sou um convertido. Não encontrei maneira melhor de dar um ganso ao acaso na direção certa, de forma rápida e sem esforço. A única questão é quanto tempo isso pode durar se não sobrar ninguém para alimentar a máquina.