CPI da Pandemia prepara pizza sabor “Ricardo Barros” no relatório final

O senador Renan Calheiros (MDB-AL), relator da CPI da Pandemia, antecipou nesta quarta-feira (18/08) que o líder do governo Bolsonaro na Câmara, deputado Ricardo Barros (PP-PR), será a “pizza” a ser servida no relatório final da comissão de investigação.

Não que a CPI não deva servir pizza sabor “Ricardo Barros”, pelo contrário. Os xerifes da comissão de inquérito tendem a afrouxar em relação ao presidente Jair Bolsonaro (sem partido) nesta reta final de trabalhos. Os senadores já trocaram os pesados adjetivos iniciais de “genocida” para o mandatário pelo suave “irresponsável” na condução do país durante a pandemia.

Calheiros inclui hoje Ricardo Barros na lista de investigados da comissão. O relator disse ter ‘óbvios’ indícios de que o líder de Bolsonaro participou de rede que tentava vender vacinas por meio de atravessadores. Barros negou irregularidades e disse que investigações ‘nada encontrarão’.

O discurso da CPI da Covid e do Centrão, repetem o mantra do Palácio do Planalto segundo qual a Covaxin é negócio do Barros. Esse discurso cai como uma luva para o presidente da República e o deputado Arthur Lira (PP-AL), presidente da Câmara, que disputa espaço no Progressistas com o líder governista. Nessa pegada, Bolsonaro fica e livre ao imputar supostos esquemas de corrupção ao deputado paranaense.

Numa coisa os integrantes da CPI têm razão: Bolsonaro não veio a público isentar seu líder na Câmara ou desmentir o deputado Luis Miranda (DEM-DF), o que ampliou o fogo que assa a pizza sabor Ricardo Barros.

Em março passado, segundo Miranda, ao levar ao conhecimento do presidente o esquema de corrupção na compra de vacinas, Bolsonaro teria dito que ‘isso é coisa do Barros. [Palavrão], mais uma vez’ –e teria dado um tapa na mesa.

Resta saber se Ricardo Barros se contentará ao papel de “bode expiatório” da República pelo genocídio na pandemia, que, até hoje, custou 570 mil vidas.

Portanto, a CPI da Pandemia tem como pizzaiolos Bolsonaro, Lira, Renan, etc. e tal. Salvo se Barros abrir o bico e abreviar a agonia do governo Bolsonaro.

Leia também

Ricardo Barros irrita senadores e será “reconvocado” pela CPI da Pandemia

CPI pode aliviar para Bolsonaro em seu relatório final retirando o crime de “genocídio”

São tigres de papel os militares ligados a Bolsonaro, revelou depoimento de Braga Netto

Advogado da Precisa ficou em silêncio na CPI

O advogado Túlio Silveira optou pelo direito ao silêncio para não se incriminar, amparado por habeas corpus do Supremo Tribunal Federal (STF), na maior parte de seu depoimento à CPI da Pandemia. A decisão de Silveira causou indignação em vários senadores presentes à reunião desta quarta-feira (18/08).

Silveira disse ter sido um simples advogado contratado pela Precisa Medicamentos para assessoria jurídica na negociação da vacina indiana Covaxin, do laboratório Bharat Biotech, junto ao Ministério da Saúde. Porém, em trocas de mensagens obtidas pela CPI, Silveira foi apresentado como funcionário do Departamento Jurídico da Precisa. Além disso, ele abriu um escritório de advocacia dois dias antes da assinatura do contrato da vacina.

Logo no início do depoimento, o advogado negou-se a prestar o juramento de dizer a verdade. Foi advertido pelo presidente da CPI, senador Omar Aziz (PSD-AM), de que não poderia repetir a atitude de outro depoente, o empresário Carlos Wizard, que se manteve em silêncio ao longo de todo o seu depoimento, no dia 30 de junho.

“Nenhum direito fundamental é absoluto, muito menos pode ser exercido para além de suas finalidades constitucionais”, lembrou Omar Aziz.

Silveira chegou a responder as primeiras perguntas do relator, senador Renan Calheiros, sobre a natureza de sua relação com a Precisa. Quando os questionamentos começaram a se aprofundar em minúcias da negociação, no entanto, o advogado começou a valer-se do habeas corpus, a pretexto de não se incriminar.

Calheiros criticou com veemência a decisão da testemunha de calar-se:

“O silêncio do depoente é um silêncio incriminador, porque, em tendo oportunidade, não respondeu a perguntas que não tinham nada a ver com a negociação da Covaxin, nem com a Precisa.”

Autora do requerimento para o depoimento de Silveira, a senadora Simone Tebet (MDB-MS) fez uma detalhada exposição de aparentes fraudes na negociação da Covaxin, como imprecisões e contradições em detalhes do contrato e das invoices (faturas). Segundo ela, a Precisa não possuía procuração da Bharat que a legitimasse como negociadora de vacinas com o governo brasileiro.

“Eu achei que V.Sa. viria para esclarecer, com o seu currículo. Se todos aqueles interessados em levar vantagem indevida à custa da dor e da morte de centenas de milhares de pessoas tivessem ouvido o dr. Túlio professor de direito administrativo, não teriam assinado esse contrato, que na melhor das hipóteses é nulo de pleno direito — concluiu a senadora, referindo-se ao currículo acadêmico do depoente.”