- 2ª Turma nega recurso da PGR e mantém suspeição de Moro em caso do Banestado
- Por unanimidade, ministros mantiveram a anulação da sentença fixada pelo ex-magistrado da Lava Jato
A 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) negou recurso da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra decisão que considerou o ex-juiz Sergio Moro parcial ao julgar o doleiro Paulo Roberto Krug. Por unanimidade, os ministros entenderam que os embargos de declaração servem para sanar eventuais omissões, contradições, obscuridades ou erros materiais, não para rediscutir matéria já julgada.
A decisão que manteve a suspeição de Sergio Moro no caso Banestado foi analisado no plenário virtual da corte, em julgamento que se encerrou na quarta-feira (7/4). O doleiro foi condenado em um suposto esquema de evasão de divisas bilionário entre 1996 e 2002, e foi responsável por tornar o ex-juiz famoso já em 2003.
Leia também
- Sob vara, presidente do Senado irá instalar a CPI da Covid
- Por 9 votos a 2, STF mantém proibição de cultos e missas presenciais na pandemia
- URGENTE: Supremo manda Senado instalar a CPI da Covid para investigar omissão de Bolsonaro
Para a PGR, a 2ª Turma do STF não comprovou no julgamento a parcialidade de Moro ao julgar Krug. O relator do caso no colegiado, ministro Gilmar Mendes, discordou da tese afirmando que “no inteiro teor do acórdão há a indicação precisa, com a devida motivação, dos elementos que embasaram os votos proferidos a ponto de indicar a parcialidade do julgador e o prejuízo ocasionado”.
Seguido pela unanimidade da 2ª Turma, Gilmar ainda disse que “a PGR deseja apenas rediscutir matéria decidida pela Turma […] para dar aos presentes embargos de declaração características dos embargos de divergência”.
Moro suspeito
Em agosto de 2020, a 2ª Turma entendeu em julgamento que o ex-juiz Sergio Moro foi parcial e violou a imparcialidade que é exigida dos magistrados.
Naquele certame, houve empate de dois a dois — Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes, pela suspeição; Edson Fachin e Cármen Lúcia, pela imparcialidade. Prevaleceu, portanto, o instituto in dubio pro reo (na dúvida, a decisão é pró-réu).
No entendimento da posição vencedora, o ex-juiz Sergio Moro pulou o balcão e se tornou acusador [ainda em 2003] ao colher o depoimento do também doleiro Alberto Yousseff e juntar documentos aos autos depois das alegações finais da defesa.
Jornalista e Advogado. Desde 2009 é autor do Blog do Esmael.