Deputada de esquerda pede impeachment de juízes da Suprema Corte dos EUA

► Juízes nomeados por Trump haviam sinalizado em sabatina no Congresso que não reverteriam a decisão histórica de 1973 sobre aborto legal

A pressão política está aumentando sobre Joe Biden para tomar mais medidas para proteger os direitos ao aborto nos EUA, enquanto a congressista de Nova York Alexandria Ocasio-Cortez pediu que os juízes da Suprema Corte sejam ‘impichados’ por declarações enganosas sobre seus pontos de vista sobre Roe vs Wade.

Os comentários de Ocasio-Cortez visaram os juízes Brett Kavanaugh e Neil Gorsuch. Ambos foram nomeados pelo ex-presidente Donald Trump e sinalizaram que não reverteriam a decisão histórica da Suprema Corte de 1973 em Roe v Wade durante as audiências de confirmação, bem como em reuniões com senadores.

Na sexta-feira, Kavanaugh e Gorsuch faziam parte da maioria conservadora que, na verdade, acabou com o acesso legal ao aborto na maioria dos estados, e Ocasio-Cortez disse que “deve haver consequências” para isso.

– Eles mentiram – disse a representante do segundo mandato de esquerda no Meet the Press da NBC. “Acredito que mentir sob juramento é uma ofensa passível de impeachment… e acredito que isso é algo que deve ser considerado muito seriamente.”

Ocasio-Cortez acrescentou que ficar de braços cruzados “envia um sinal estridente a todos os futuros indicados de que agora eles podem mentir para membros devidamente eleitos do Senado dos Estados Unidos para garantir … confirmações e assentos na Suprema Corte”.

Ela também mencionou o impeachment do juiz Clarence Thomas, cuja esposa Ginni enviou um e-mail a 29 parlamentares republicanos no Arizona enquanto tentava ajudar a minar a vitória de Biden sobre Trump nas eleições presidenciais de 2020. Thomas não se recusou a participar de casos relacionados a eleições, atraindo críticas.

– Acredito que não recusar casos em que claramente há familiares envolvidos com violações muito profundas de conflito de interesses também são crimes passíveis de impeachment – disse Ocasio-Cortez.

Suprema Corte dos Estados Unidos enfrenta crise de legitimidade; entenda o caso

Os membros da Câmara podem impugnar um juiz com uma maioria simples de votos. Mas, para ser destituído do cargo, um juiz precisaria ser condenado por uma maioria de dois terços do Senado.

O Partido Democrata de Biden controla a Câmara com uma clara maioria, mas sua posição no Senado é muito mais tênue. O Senado está dividido em 50 a 50, embora a vice-presidente de Biden, Kamala Harris, possa servir de critério de desempate para votos que podem ser realizados por maioria simples.

O presidente descartou a derrubada de Roe v Wade como “cruel”, mas não chegou a pedir o impeachment de quaisquer juízes. Ele também rejeitou a estratégia proposta em alguns setores para expandir a Suprema Corte de forma a permitir a adição de mais liberais e enfraquecer a atual maioria conservadora da bancada.

Juntando-se a Kavanaugh, Gorsuch e Thomas como conservadores na Suprema Corte estão os juízes Samuel Alito, Amy Coney Barrett e John Roberts. Os liberais são Stephen Breyer, Sonia Sotomayor e Elena Kagan.

Breyer está se aposentando e deve ser substituído por Ketanji Brown Jackson, outro liberal.

No entanto, no domingo, Ocasio-Cortez instou Biden a tomar pessoalmente medidas para lidar com o que ela chamou de “crise de legitimidade” da Suprema Corte.

“O presidente Biden deve resolver isso”, disse ela.

Ocasio-Cortez sugeriu que Biden poderia ordenar a abertura de clínicas de aborto em terras federais em estados onde a interrupção da gravidez foi proibida “para ajudar as pessoas a acessar os serviços de saúde de que precisam”, ecoando uma ideia da senadora democrata Elizabeth Warren.

Vaza rascunho da Suprema Corte que recomenda a derrubada do aborto legal nos EUA

Nos estados onde o aborto não é mais permitido por causa da decisão de sexta-feira, os residentes que precisam interromper a gravidez devem agora viajar centenas de quilômetros – se não mais – para ter acesso ao procedimento.

Muitos gigantes corporativos dos EUA tomaram medidas para fornecer apoio e assistência financeira a funcionários que buscam abortos em estados onde isso é proibido na maioria dos casos. Mas tais medidas não ajudarão milhões de pessoas que precisam de abortos, mas não são empregadas por uma grande empresa internacional ou nacional.

É aí que uma ordem de Biden para permitir o aborto em terras federais em estados antiaborto entraria e ajudaria.

Ocasio-Cortez também discutiu a possibilidade de expandir o acesso a pílulas abortivas que poderiam ser enviadas para os necessitados, embora os políticos republicanos estejam se preparando para limitar o acesso a elas também.

Por exemplo, a governadora de Dakota do Sul, Kristi Noem, disse que seu estado se moveria para bloquear os provedores médicos em estados onde o aborto é legal de enviar pílulas para Dakotans do Sul que poderiam interromper uma gravidez.

A pressão sobre Biden segue a observação da congressista no início deste mês de que ela ainda não poderia se comprometer a endossá-lo para outra candidatura à Casa Branca nas eleições de 2024.

Os comentários de Ocasio-Cortez no domingo vieram depois que senadores como Susan Collins, do Maine, e Joe Manchin, da Virgínia Ocidental, disseram que se sentiram enganados pela controversa decisão da Suprema Corte de sexta-feira de encerrar quase 50 anos de proteções concedidas por Roe v Wade.

Collins, uma republicana, disse que se sentiu “enganada” depois que Kavanaugh e Gorsuch disseram que deixariam “precedentes de longa data nos quais o país se baseou” durante suas audiências de confirmação e em reuniões com ela.

Enquanto isso, Manchin disse que confiou tanto em Kavanaugh quanto em Gorsuch quando eles “testemunharam sob juramento que… acreditavam que Roe v Wade era um precedente legal estabelecido”.

Manchin foi o único democrata a apoiar a nomeação de Kavanaugh.

Suprema Corte dos EUA derruba direito ao aborto depois de quase 50 anos

Senadores dizem que indicados de Trump à Suprema Corte os enganaram

Quando a Suprema Corte decidiu na sexta-feira derrubar Roe vs Wade, vários senadores que recentemente aprovaram os juízes responsáveis ​​por essa decisão disseram que se sentiram enganados. Esses políticos apontaram para declarações anteriores dos indicados por Trump, Brett Kavanaugh e Neil Gorsuch; ambos os juízes homens alegaram que não derrubariam Roe.

– Sinto-me enganado – disse a senadora do Maine Susan Collins ao New York Times. Em uma longa reunião em 21 de agosto de 2018, o republicano teria interrogado Kavanaugh para explicar por que ele poderia ser confiável para não derrubar Roe.

– Comece com meu histórico, meu respeito pelo precedente, minha crença de que está enraizado na constituição e meu compromisso e sua importância para o estado de direito – respondeu Kavanaugh, de acordo com notas tomadas por “vários” funcionários na reunião, disse o Times. “Eu entendo o precedente e entendo a importância de derrubá-lo.”

– Roe tem 45 anos, foi reafirmado muitas vezes, muitas pessoas se importam muito com isso, e tentei demonstrar que entendo as consequências do mundo real – elaborou Kavanaugh, de acordo com essas notas. Ele também alegou: “Eu sou um tipo de juiz que não faz nada. Acredito na estabilidade e no Team of Nine.”

– Esta decisão é inconsistente com o que os juízes Gorsuch e Kavanaugh disseram em seu depoimento e em suas reuniões comigo, onde ambos insistiram na importância de apoiar precedentes de longa data nos quais o país se baseou – disse Collins em comunicado.

O senador Joe Manchin, da Virgínia Ocidental, o único democrata a apoiar Kavanaugh, expressou sentimentos semelhantes. “Confiei no juiz Gorsuch e no juiz Kavanaugh quando eles testemunharam sob juramento que também acreditavam que Roe v Wade era um precedente legal estabelecido e estou alarmado por eles terem escolhido rejeitar a estabilidade que a decisão proporcionou a duas gerações de americanos”, informou o Times.

Os senadores expressaram surpresa semelhante depois que o Politico publicou um rascunho vazado desta opinião em 2 de maio. Entre eles estava a senadora republicana do Alasca Lisa Murkowski. Ela se opôs a Kavanaugh, mas deu um voto “presente”, “como cortesia” ao senador republicano de Montana, Steve Daines, que o apoiou, mas não pôde votar porque estava participando do casamento de sua filha, segundo a NBC News .

Murkowski votou para confirmar Gorsuch e Amy Coney Barrett, outra indicada por Trump que votou para derrubar Roe. Após a reportagem do Politico, a NBC News informou que Murkowski disse que sua “confiança no tribunal foi abalada”.

– Se a decisão está indo do jeito que o rascunho que foi revelado é realmente o caso, não foi – não era a direção que eu acreditava que o tribunal tomaria com base nas declarações que foram feitas sobre Roe ser liquidado e ser precedente – disse Murkowski.

The Guardian