O presidente da Comissão Federal de Comunicações, Brendan Carr, nunca pretendeu ameaçar as licenças de transmissão por causa da cobertura da guerra no Irã, disse ele aos repórteres após um evento organizado pela FGS e Semáforos.
“Meus comentários não foram realmente sobre a guerra do Irã”, disse Carr em resposta a uma pergunta do A beira sobre sua declaração sobre a cobertura da guerra. “Entendo por que as pessoas dizem isso. Fiz uma declaração citando um tweet.”
Em 14 de março, Carr tuitou uma captura de tela de uma postagem do Truth Social do presidente Donald Trump, que lamentou “uma manchete intencionalmente enganosa” relacionada à ação militar dos EUA no Oriente Médio. “As emissoras que transmitem boatos e distorções de notícias – também conhecidas como notícias falsas – têm agora a chance de corrigir o curso antes que as renovações de suas licenças cheguem”, tuitou Carr em resposta. “A lei é clara. As emissoras devem operar no interesse público e perderão as suas licenças se não o fizerem.” Seus comentários foram amplamente divulgados como uma ameaça à cobertura negativa de notícias de guerra.
Carr alertou anteriormente as emissoras que poderiam perder licenças de estação por causa da exibição do comediante Jimmy Kimmel, e a Disney o retirou brevemente do ar após os comentários, que Carr desde então defendeu e negou terem sido uma ameaça. No evento de quinta-feira, Carr disse que não tinha planos de retirar licenças de transmissão. “Nunca se sabe, mas não tenho planos”, disse ele. “Talvez sim, talvez não, como diria o grandalhão.”
“Nunca se sabe, mas não tenho planos”
“A única coisa sobre a qual já falamos sobre a retirada de licenças de transmissão foi para operadoras que não operam no interesse público, que estão cometendo fraudes nas transmissões e distorcendo notícias”, disse ele. “Contanto que você não faça isso, você pode cobrir qualquer coisa da maneira que quiser.”
Carr ficou animado ao ver plataformas como X e Meta mudarem suas políticas de uma forma que ele considera mais justa. “Esse tipo de correção de curso no mercado resultou em uma diminuição de muitos tipos de pedidos de intervenção regulatória”, disse ele durante a entrevista no palco com Semáfor Rohan Goswami. Ao falar com repórteres depois, Carr disse que “meio que parou de falar sobre liberdade de expressão” em plataformas de tecnologia enquanto presidente da agência, alegando que “as pessoas ficam confusas” sobre o que ele vê como questões “maçãs e laranjas” das políticas das plataformas de Internet e das emissoras, cujas licenças são regulamentadas pela FCC. A agência aprovou recentemente uma fusão entre NextStar e Tegna, que faria com que a empresa alcançasse 80% dos lares de TV dos EUA, além do limite de propriedade de 39%.
A necessidade de regulamentação das plataformas tecnológicas aumentou à medida que o que Carr considera “má conduta” diminuiu. Questionado se é uma regulamentação baseada em conteúdo e se a necessidade dela muda com base nas plataformas que escolhem moderar, Carr disse que ainda é tudo uma questão de conduta. “É quando se tem poder de mercado, ou quando se abusa desse poder de mercado de uma forma que sufoca a liberdade individual, penso que isso cria potencialmente a base para a regulamentação.”
Questionado no palco se ele usou as ferramentas à sua disposição como arma, como acusou os democratas de fazer, Carr disse que escolheu uma abordagem simples. “Por que não aplicamos a lei de forma neutra e imparcial? Que é o que penso que estamos fazendo aqui.”
The Verge é site parceiro do Blog do Esmael
É uma publicação focada em tecnologia e seu impacto cultural.
