Menos de dois dias após a polêmica cadeirada de José Luiz Datena (PSDB) em Pablo Marçal (PRTB) no debate da TV Cultura, um novo embate entre os candidatos à Prefeitura de São Paulo foi marcado por brigas, gritaria e poucas propostas concretas. O evento, promovido pela RedeTV! e o portal UOL na manhã desta terça-feira (17), mostrou que a temperatura das eleições na maior cidade do país atingiu níveis preocupantes.
Participaram do debate os principais postulantes ao cargo: Guilherme Boulos (PSOL), José Luiz Datena (PSDB), Marina Helena (Novo), Pablo Marçal (PRTB), Ricardo Nunes (MDB) e Tabata Amaral (PSB). Desde o início, o clima era de tensão. As cadeiras foram parafusadas no chão — uma medida preventiva após o episódio da cadeirada — e cada candidato contava com um segurança particular.
O confronto verbal entre Datena e Marçal era esperado, e não decepcionou. Marçal iniciou atacando, afirmando que Datena teve um comportamento “análogo a um orangotango” no debate anterior. Datena, por sua vez, declarou que não se orgulhava do ocorrido, mas que não bateria em “covarde” duas vezes. A troca de farpas elevou o tom do debate e indicou que a reconciliação entre os dois está longe de acontecer.
Outro momento de tensão ocorreu entre Pablo Marçal e o atual prefeito Ricardo Nunes. Marçal referiu-se a Nunes como “Bananinha” e trouxe à tona um boletim de ocorrência por violência doméstica registrado pela esposa do prefeito em 2011. Nunes reagiu, acusando Marçal de ter sido condenado por furto qualificado em 2010, relacionando-o à Operação Pégasus da Polícia Federal. A discussão quase saiu do controle, exigindo a intervenção da moderadora para evitar uma suspensão dos candidatos.
A candidata do Novo, Marina Helena, também entrou na onda dos ataques pessoais, acusando Tabata Amaral de utilizar jatinhos particulares para visitar o namorado, o prefeito de Recife, João Campos (PSB). Tabata negou veementemente e classificou as acusações como um “delírio grave”, avisando que medidas judiciais poderiam ser tomadas.
Em meio a tantas acusações, as propostas para a cidade ficaram em segundo plano. A população paulistana, que esperava ouvir soluções para problemas crônicos como saúde, transporte e segurança, viu-se diante de um espetáculo de agressões verbais e pessoais. Apenas nos blocos finais do debate é que alguns temas relevantes foram abordados, mas ainda assim de forma superficial.
Em um momento importante para o futuro de São Paulo, o debate entre os candidatos tem sido caracterizado por ataques pessoais em vez de discussões sobre propostas concretas. A política, como espaço de debate de ideias e soluções, tem dado lugar a um cenário de ofensas e acusações. Há uma expectativa de que aqueles que aspiram a liderar uma metrópole tão complexa demonstrem responsabilidade e maturidade.
Os episódios recentes destacam o nível do debate político no Brasil. Quando agressões físicas e verbais substituem o diálogo, a democracia pode ser prejudicada. É importante que os candidatos retomem a civilidade e concentrem-se no que realmente importa: os desafios e as necessidades da população paulistana.
Teme-se que o nível de agressividade nos debates de São Paulo possa se refletir nas eleições municipais em várias cidades do país.
Leia também no Blog do Esmael: Ao vivo: Sem Lula, Rede TV! realiza debate presidencial manco; Último debate em SP expõe tensão e trocas de acusações; Debate em SP ao vivo: Candidatos se reencontram após tensão crescente
Jornalista e Advogado. Especialista em política nacional e bastidores do poder. Desde 2009 é autor do Blog do Esmael.
