30 de agosto de 2014
por esmael
20 Comentários

Mesmo sob suspeição, RPC TV (Globo) contrata nova pesquisa Ibope

Acusado de fraude eleitoral no Paraná, instituto Ibope foi contratado novamente pela RPC TV (Globo); empresa de Carlos Augusto Montenegro tem contratos que chegam a R$ 5 milhões com o governo do Paraná e, ao mesmo tempo, pesquisa intenção de votos para o Palácio Iguaçu; nesta semana, em pedido de providências ao Ministério Público, senador Roberto Requião afirmou que no Paraná o patrão do Ibope é o governador Beto Richa!; por que a impoluta! RPC TV insiste no Ibope sendo que há empresas de pesquisas no estado que despontam nacionalmente?

Acusado de fraude eleitoral no Paraná, instituto Ibope foi contratado novamente pela RPC TV (Globo); empresa de Carlos Augusto Montenegro tem contratos que chegam a R$ 5 milhões com o governo do Paraná e, ao mesmo tempo, pesquisa intenção de votos para o Palácio Iguaçu; nesta semana, em pedido de providências ao Ministério Público, senador Roberto Requião afirmou que no Paraná o patrão do Ibope é o governador Beto Richa!; por que a impoluta! RPC TV insiste no Ibope sendo que há empresas de pesquisas no estado que despontam nacionalmente?

A RPC TV (Globo) torceu o nariz para as severas acusações de fraude eleitoral contra Ibope ao contratar nova rodada com 1.008 entrevistas, que serão realizadas entre hoje e quinta-feira (4) ao custo de R$ 60.480,00, sobre a corrida pelo Palácio Iguaçu. Leia mais

28 de Março de 2014
por esmael
33 Comentários

Requião: Se eu quero comprar peixe, eu vou à  peixaria; se eu quero comprar pesquisa, eu vou ao Ibope!

O senador Roberto Requião (PMDB), governador do Paraná por três vezes, produziu uma máxima em 2002, quando sondagens o deixava fora do segundo turno: Se eu quero comprar peixe, eu vou à  peixaria; se eu quero comprar pesquisa, eu vou ao Ibope!, sentenciou na época.

Nesta sexta (28), novamente o Ibope volta ter sua credibilidade questionada, como mostra abaixo o portal Brasil 247:

O Ibope ruim e o Ibope bom. Em qual confiar?

Famoso por ser dono de um instituto de pesquisas de nome forte e resultados polêmicos, Carlos Augusto Montenegro tem agora mais uma contradição para explicar. E que contradição!

Apresentadas ao público com um intervalo de seis dias entre a primeira e a segunda, as duas pesquisas Ibope divulgadas na sexta-feira 21 e na quinta-feira 27 contêm resultados absolutamente díspares, sem que se encontre um explicação plausível para tanto. O problema maior, porém, nem é esse.

O fato que assombra é o de que a pesquisa de intenções de voto que apontou a presidente Dilma Rousseff com 43% de índice !“ suficiente para dar a ela vitória folgada em primeiro turno !“ teve seu campo de entrevistas iniciado antes e fechado depois da pesquisa Ibope que indicou uma queda de popularidade no governo dela de sete pontos percentuais.

Para chegar à  conclusão de que Dilma tem 43% de intenções, o Ibope colocou seus pesquisadores em campo entre os dias 13 e 20 de março.

Mas !“ atenção !“ para estabelecer que o governo Dilma perdeu sete pontos percentuais de popularidade, o que alvoroçou o mercado financeiro e a oposição, naturalmente, o mesmo Ibope fez pesquisa de campo entre os dias 14 e 17 de março.

Isso mesmo: a pesquisa que pode ser considerada boa para Dilma começou antes e terminou depois que a pesquisa vista como ruim para ela.

Como pode Dilma ter 43% de intenções de voto numa das pesquisas e, na outra, seu governo perder nada menos que 7 pontos percentuais de popularidade? E tudo isso com aferição no mesmo período?

Será que, de posse dos primeiros números favoráveis a Dilma, apurados nas entrevistas do dia 13 de março, Montenegro não gostou e, por isso, já no dia seguinte mandou que outro levantamento — o da popularidade do governo – fosse feito?

Como o presidente do Ibope explica essa manobra?

A apuração das datas, com verificação nos registros do Tribunal Superior Eleitoral, foi feita pelo site O Tijolaço, que publica a informação abaixo.

Confira e tire suas conclusões:

Por dados do Ibope, Dilma não perdeu popularidade. Pesquisa de hoje é mais antiga que a dos 43%. Aliás, estava pronta quando esta foi publicada

Primeiro, semana passada, o boato de que a pesquisa Ibope traria uma queda !“ que não houve !“ da intenção de voto em Dilma Rousseff.

Seis dias depois, uma “outra” pesquisa do Ibope, estranhamente, capta uma súbita mudança de estado de espírito da população e Dilma (que tinha 43% das intenções de voto na tal pesquisa eleitoral) e registra uma perda de sete pontos percentuais em sua aprovação: curiosamente dos mesmos 43% para 37%…

Puxa, como foi rápida a queda, em apenas seis dias, quase um por cento por dia…

à‰, meus amigos e amigas, é mais suspeito do que isso.

A pesquisa de intenção de voto, divulgada na sexta-feira, foi registrada no TSE no 14 de março, sob o protocolo BR-00031/2014 , com realização das entrevistas entre os dia 13 e 20/03/14.

Já a de popularidade recebeu o protocolo BR-00053, no dia 21 passado,mas quando já se encontrava concluída, com entrevistas entre os dias 14 e 17.

Reparou?

Quinta feira à  tarde, dia 20, uma intensa boataria toma conta do mercado de capitais, dizendo que Dilma perderia pontos numa pesquisa Ibope a ser divulgada no Jornal Nacional.

O estranho é que ninguém tinha contratado, isto é , ninguém pagou por essa pesquisa. Em tese, é claro.

A pesquisa é divulgada sem nenhuma novidade.

Mas, naquele momento, o Ibope já tinha outra (outra, mesmo?) pesquisa, terminada três dias antes e certamente já tabulada.

Vamos acreditar que o Ibope fez duas pesquisas diferentes, com a mesma base amostral e 2002 entrevistas exatamente cada uma…

O boato, portanto, não saiu do nada.

No mínimo veio de dentro do Ibope, que tinha nas mãos duas pesquisas totalmente contraditórias.

Uma, “sem dono”, que dizia que Dilma continuava nadando de braçada.

Outra, encomendada pela CNI de Clésio Andrade, um dos senadores signatários da CPI da Petrobras, apontando uma queda de sete pontos em sua popularidade.

Mas a gente acredita em institutos de pesquisas, não é?

O Ibope teve nas mãos duas pesquisas com a mesma base, realizadas praticamente nos mesmos dias, com resultados totalmente diferentes entre si?

<