Kiev bombardeada com mísseis enquanto chefe da ONU visita a capital da Ucrânia

► Rússia atinge Kiev com dois mísseis de cruzeiro

A Rússia atacou o oeste de Kiev com dois mísseis de cruzeiro, enquanto o secretário-geral da ONU, António Guterres, visitava a capital ucraniana, um movimento que era difícil de acreditar aos olhos dos países alinhados à OTAN.

Duas fortes explosões abalaram Kiev na noite desta quinta-feira (28/04), depois que Guterres visitou o local dos massacres e valas comuns nos arredores da cidade e se encontrou com Volodymyr Zelensky.

Autoridades ucranianas foram rápidas em sublinhar o momento extraordinário do ataque, apenas um dia depois de Guterres se encontrar com Vladimir Putin (na longa mesa que o líder russo usa para muitas reuniões).

O ministro da Defesa, Oleksii Reznikov, chamou os ataques de um ataque “à segurança do secretário-geral e à segurança mundial!”

Uma série de visitas de líderes de aliados ocidentais e altos funcionários dos EUA nas últimas semanas – do primeiro-ministro britânico Boris Johnson aos secretários de Estado e Defesa dos EUA, Antony Blinken e Lloyd Austin – transcorreram sem ataques.

Pão pão, queijo queijo

Nos últimos dias, a Rússia ampliou a retórica afirmando que a OTAN entrou na guerra da Ucrânia por procuração. O país de Vladimir Putin alertou ainda o risco de uma 3ª Guerra Mundial com a interferência de outros países ocidentais no conflito.

– Ocidente encoraja Kiev a atacar Rússia com armas fornecidas pela Otan – disse Maria Zakharova, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia.

Segundo a diplomata russa, os países ocidentais estão pedindo abertamente à Ucrânia que ataque o território russo usando as armas que fornecem a Kiev.

Veja a íntegra do diálogo havia, um dia antes, entre Putin e Guterres

Vladimir Putin: Caro Sr. Secretário-Geral!

Eu estou muito feliz por ver você.

A Rússia, como um dos países fundadores das Nações Unidas e membro permanente do Conselho de Segurança [da ONU], sempre apoiou essa organização universal. Acreditamos que não é apenas universal, mas único em seu tipo: não há outra organização como ela na comunidade internacional. E apoiamos fortemente os princípios em que se baseia, e pretendemos fazê-lo no futuro.

Para nós, as máximas de alguns de nossos colegas soam um tanto estranhas quando falam de um mundo baseado em regras. Acreditamos que a regra principal seja a Carta das Nações Unidas e outros documentos adotados por esta organização, e não alguns papéis escritos por alguém para si ou para garantir seus interesses.

Também olhamos com surpresa para algumas das declarações de nossos colegas sobre o fato de alguém no mundo ser exclusivo ou reivindicar direitos exclusivos, porque a Carta das Nações Unidas afirma que todos os participantes da comunicação internacional são iguais, independentemente do poder, tamanho e localização geográfica. Acho que isso é parecido com o que escrevemos e listamos na Bíblia: lá todas as pessoas são iguais. Certamente encontraremos a mesma coisa no Alcorão e na Torá. Todas as pessoas são iguais perante o Senhor. Portanto, a ideia de alguém reivindicar algum tipo de exclusividade soa muito estranha. Bem, vivemos em um mundo complexo, então partimos do fato de que existe o que realmente é, estamos prontos para trabalhar com todos.

Sem dúvida, a ONU uma vez foi criada para resolver crises agudas, passou por diferentes períodos de seu desenvolvimento e, muito recentemente, há alguns anos, ouvimos que estava desatualizada, que não era mais necessária. Isso acontecia naqueles momentos em que ela impedia alguém de alcançar seus objetivos no cenário internacional. Sempre dissemos que não existe uma organização universal como a ONU e que devemos valorizar as estruturas que foram criadas após a Segunda Guerra Mundial especificamente para resolver disputas.

Estou ciente de sua preocupação com a operação militar da Rússia no Donbass, na Ucrânia. Acho que esse será o cerne da nossa conversa de hoje. A este respeito, gostaria apenas de referir que todo o problema surgiu após o golpe de Estado ocorrido na Ucrânia em 2014. Este é um fato óbvio. Você pode chamá-lo do que quiser e pode ter os apegos que quiser com quem o fez, mas isso é realmente um golpe inconstitucional.

Depois disso, surgiu uma situação com a vontade dos habitantes da Crimeia e Sebastopol, que agiram quase da mesma maneira que as pessoas que viviam e moram no Kosovo em seu tempo: decidiram pela independência e depois se voltaram para nós com um pedido para ingressar na Federação Russa. A única diferença é que no Kosovo tal decisão sobre a soberania foi tomada pelo parlamento e na Crimeia e Sebastopol – em um referendo nacional.

Houve também um problema no sudeste da Ucrânia, onde os habitantes de vários territórios – dois, pelo menos dois, súditos da então Ucrânia – não concordaram com o golpe de estado e seus resultados. Mas eles foram submetidos a uma pressão muito forte, inclusive por meio de operações militares em larga escala usando aeronaves de combate e equipamentos militares pesados. Foi assim que surgiu a crise no Donbass, no sudeste da Ucrânia.

Como sabem, depois de mais uma tentativa frustrada das autoridades de Kiev de resolver este problema por meios militares, chegamos à assinatura de acordos na cidade de Minsk, que foram chamados de acordos de Minsk. Foi uma tentativa de resolver pacificamente a situação no Donbass.

Infelizmente para nós, durante oito anos as pessoas que lá viveram, em primeiro lugar, encontraram-se num bloqueio, e as autoridades de Kiev anunciaram publicamente que estavam a organizar um bloqueio desses territórios. Eles não se envergonharam disso, e então disseram: isso é um bloqueio, embora no início eles se recusassem a fazê-lo. E continuou a pressão militar.

Nestas condições, depois de as autoridades de Kiev realmente publicamente – quero enfatizar isso, publicamente – pela boca das primeiras pessoas do Estado terem declarado que não pretendiam cumprir esses acordos de Minsk, fomos forçados, a fim de parar o genocídio das pessoas que vivem nesses territórios, para reconhecer esses estados como independentes e independentes. Repito mais uma vez: esta é uma medida necessária para acabar com o sofrimento das pessoas que vivem nesses territórios.

Infelizmente, nossos colegas do Ocidente preferiram não notar tudo isso. E depois que reconhecemos sua independência, eles se voltaram para nós com um pedido de assistência militar devido ao fato de estarem sujeitos à influência militar, agressão militar. E nós, de acordo com o Artigo 51 da Carta da ONU, Seção Sete, também fomos forçados a fazer isso lançando uma operação militar especial.

Gostaria de informar que, apesar da operação militar em curso, ainda esperamos poder chegar a acordos também na via diplomática. Estamos negociando, não os recusamos.

Além disso, nas conversações em Istambul – e eu sei que o senhor esteve lá, falei hoje com o Presidente Erdogan – conseguimos alcançar um avanço bastante sério. Porque nossos colegas ucranianos não associaram os requisitos de segurança da segurança internacional internacional da Ucrânia a um conceito como as fronteiras internacionalmente reconhecidas da Ucrânia, deixando a Crimeia, Sebastopol e as recém-reconhecidas repúblicas russas de Donbass fora de parênteses, mas com certas reservas .

Mas, infelizmente, depois de chegarmos a esses acordos e depois de nossas intenções, a meu ver, bastante claramente demonstradas de criar condições favoráveis ​​para a continuação das negociações, enfrentamos uma provocação na aldeia de Bucha, à qual o exército russo nada tem a ver. Sabemos quem fez isso, sabemos quem preparou essa provocação, por quais meios, que tipo de pessoas trabalhou nela.

E a posição de nossos negociadores da Ucrânia sobre um novo acordo mudou drasticamente depois disso: eles se afastaram de suas intenções anteriores de deixar de lado as questões de garantir a segurança do território da Crimeia, Sebastopol e das repúblicas de Donbass. Eles simplesmente se recusaram a fazê-lo e, em seu projeto de acordo sobre este assunto, apresentado a nós, eles simplesmente indicaram em dois artigos que essas questões deveriam ser resolvidas em uma reunião de chefes de estado.

É claro para nós que essas questões, se as encaminharmos ao nível de chefes de Estado sem antes resolvê-las, pelo menos no âmbito de um projeto de acordo, é claro para nós que nunca serão resolvidas e nunca serão . Neste caso, simplesmente não podemos subscrever garantias de segurança sem resolver questões de natureza territorial em relação à Crimeia, Sebastopol e as repúblicas de Donbass. Apesar disso, as negociações estão em andamento. Eles estão atualmente em execução online. Ainda espero que isso nos leve a algum resultado positivo.

Isto é o que eu gostaria de dizer no início. Certamente teremos muitas dúvidas relacionadas a essa situação. Talvez possamos conversar sobre outros assuntos.

Eu estou muito feliz por ver você. Bem-vindo a Moscou!

A. Guterres: Obrigado, Sr. Presidente. Obrigado por me receber no Kremlin.

Na verdade, como Secretário-Geral, minha principal preocupação é a situação na Ucrânia. Tenho um claro entendimento de que precisamos de uma ordem multilateral baseada na Carta das Nações Unidas e no direito internacional. Quaisquer regras a serem estabelecidas devem ser estabelecidas por consenso da comunidade internacional e cumprir integralmente o direito internacional. Eu acredito incansavelmente e firmemente no direito internacional, na Carta da ONU. É por isso que muitas vezes temos visões diferentes sobre as situações que ocorrem.

Eu entendo que a Federação Russa tem uma série de reivindicações em relação ao que está acontecendo na Ucrânia, bem como à segurança global europeia. Já ocupei muitos cargos na minha vida, lembro-me que tive a oportunidade de me encontrar convosco quando fui Presidência da UE, trabalhei no governo português, fui responsável pelas relações entre a UE e a Rússia – talvez até na mesma sala que conheceu. Eu entendo a sua insatisfação que você tem. Mas, do nosso ponto de vista, essas queixas devem ser resolvidas com base nos diversos instrumentos propostos pela Carta da ONU.

Acreditamos firmemente que a violação da integridade territorial de qualquer país é completamente inconsistente com a Carta da ONU. Estamos profundamente preocupados com o que está acontecendo agora: acreditamos que houve uma invasão do território da Ucrânia. No entanto, cheguei a Moscou com uma abordagem pragmática. Estamos profundamente preocupados com a situação humanitária na Ucrânia.

As Nações Unidas não fazem parte das negociações políticas. Nunca fomos convidados ou autorizados a participar no processo de Minsk ou no formato da Normandia. A ONU nunca fez parte desses formatos. Não fazemos parte das negociações e tive a oportunidade de expressar isso ao presidente Erdogan. Apoiamos o diálogo entre os dois países e apoiamos a boa vontade da Turquia em avançar nessa abordagem. Mas nossa principal tarefa em relação à situação humanitária na Ucrânia é resolver e melhorar essa situação. É por isso que hoje tive uma reunião com o ministro Sergey Lavrov e apresentei duas propostas.

Primeiro, para materializar nossa proposta, que apresentamos na reunião de representantes do OCHA [Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários] com o Ministério da Defesa. Temos uma equipe que está trabalhando com o Ministério da Defesa para esclarecer a situação sobre corredores, ajuda humanitária. Esta colaboração tem sido muito frutífera.

Mas, na verdade, estamos diante de uma série de situações em que a Rússia anuncia a criação de um corredor, a Ucrânia anuncia a criação de outro corredor, e a situação é tal que isso não é realizado na prática. Portanto, propomos a criação de um grupo de contato humanitário no qual as Nações Unidas, Rússia e Ucrânia possam discutir a situação em conjunto para que esses corredores sejam realmente eficazes, para que ninguém tenha desculpa para evitar a criação desses corredores.

Por outro lado, entendemos como é difícil a situação em Mariupol. Mais uma vez, em relação a esta situação, gostaria de dizer que a ONU está pronta para mobilizar plenamente suas capacidades logísticas, recursos humanos, juntamente com o CICV [Comitê Internacional da Cruz Vermelha]. Falei ontem com Peter Maurer, ele apoia totalmente esta iniciativa e está pronto para trabalhar em conjunto. A ideia é que precisamos trabalhar juntos, junto com as forças armadas da Rússia e da Ucrânia, para resolver os problemas de uma vez por todas.

Esta será inicialmente uma operação para evacuar civis da usina. A Rússia é constantemente acusada de não realizar esta evacuação. Por outro lado, a Rússia anunciou a criação de corredores, que, no entanto, não estão sendo utilizados. Estamos prontos juntos – junto com o CICV, Ucrânia e Rússia – para avaliar a situação em dois ou três dias. Isso permitirá a evacuação de quem quiser evacuar. Claro, este é um processo voluntário.

Por outro lado, em relação a Mariupol, uma área muito grande da cidade foi destruída, muitas pessoas permanecem lá e estão em uma situação difícil, querem deixar a cidade. Alguém quer partir para a Federação Russa, alguém quer ir para o território controlado pelas autoridades ucranianas. Junto com o CICV, estaremos prontos para usar todos os nossos recursos para trabalhar em conjunto com as autoridades da Rússia e da Ucrânia para criar esta oportunidade, para garantir a evacuação dessas pessoas. Será um processo mais longo: precisamos estabelecer formas de cooperação mais específicas, específicas, mas estamos muito interessados ​​nisso.

Perseguimos um objetivo, a saber: aliviar a situação das pessoas, reduzir seu sofrimento. Como eu disse, isso pode ser feito reunindo ambas as partes – o CICV, nosso departamento – OCHA. Crie as condições necessárias, torne-o o mais transparente possível, para que ninguém mais culpe os outros por algo que não está acontecendo.

Vladimir Putin: Caro Sr. Secretário-Geral!

Primeiro, sobre a invasão. Conheço muito bem, muito bem – li pessoalmente todos os documentos do Tribunal Internacional de Justiça sobre a situação no Kosovo. Lembro-me muito bem da decisão da Corte Internacional de Justiça, que afirma que, no exercício do direito à autodeterminação, um território de qualquer Estado não é obrigado a solicitar permissão para declarar sua soberania às autoridades centrais do país.

Isto foi dito sobre o Kosovo, e esta é a decisão do Tribunal Internacional de Justiça, e esta decisão foi apoiada por todos. Eu pessoalmente li todos os comentários dos órgãos jurídicos, administrativos e políticos dos Estados Unidos e dos países europeus: todos apoiaram isso.

Se assim for, então as repúblicas de Donbass, a República Popular de Donetsk e a República Popular de Luhansk têm o mesmo direito, sem recorrer às autoridades centrais da Ucrânia, de declarar sua soberania, porque o precedente foi criado, certo? Você concorda com isso?

A. Guterres: Em primeiro lugar, Sr. Presidente, as Nações Unidas não reconhecem o Kosovo.

Vladimir Putin: Sim, sim, sim, mas o tribunal reconheceu. Me deixe terminar.

Se esse precedente for criado, as repúblicas de Donbass poderão fazer o mesmo. Eles fizeram isso, e nós, de nossa parte, recebemos o direito de reconhecê-los como estados independentes.

Muitos estados do mundo, incluindo nossos oponentes no Ocidente, fizeram isso em relação ao Kosovo. O Kosovo é reconhecido por muitos estados – afinal, é um facto que muitos estados ocidentais o reconhecem como um estado independente. Fizemos o mesmo em relação às repúblicas de Donbass. Mas depois que fizemos isso, eles nos procuraram com um pedido de assistência militar em relação ao estado que realiza operações militares contra eles. E tínhamos o direito de fazer isso em total conformidade com o Artigo 51 da Carta da ONU, Seção Sete.

Só um segundo, vamos discutir isso com você agora.

Agora eu gostaria de passar para a segunda parte da sua pergunta – esta é Mariupol. A situação lá é difícil, talvez até trágica. Mas é muito simples.

Acabei de falar com o presidente Erdogan hoje. Ele falou sobre o fato de que existem operações militares. Não há hostilidades, elas acabaram. Não há hostilidades em Mariupol, elas foram interrompidas.

Parte das forças armadas da Ucrânia, localizada em outras áreas industriais, ela se rendeu. Quase 1.300 pessoas se renderam, mas na verdade são ainda mais. Há pessoas feridas, feridas, estão em condições absolutamente normais. Aqueles que estão feridos recebem cuidados médicos, cuidados médicos qualificados e completos por nossos médicos.

A fábrica de Azovstal está completamente isolada. Eu instruí, dei a ordem para não realizar operações de assalto lá. Não há combate direto. Sim, de fato, ouvimos das autoridades ucranianas que há civis lá. Mas então os militares do exército ucraniano são obrigados a libertá-los, ou então agem como terroristas em muitos países do mundo, como o ISIS na Síria, escondendo-se atrás da população civil. A coisa mais simples a fazer é deixar essas pessoas saírem, o que poderia ser mais fácil?

Você diz que os corredores humanitários da Rússia não funcionam. Sr. Secretário-Geral, o senhor foi enganado: esses corredores estão operacionais. Mais de 100 mil pessoas deixaram Mariupol com a nossa ajuda, 130, na minha opinião, ou 140 mil pessoas, e podem ir a qualquer lugar: alguém quer a Rússia, alguém quer a Ucrânia. Em qualquer lugar. Nós não os seguramos, damos todo tipo de ajuda e suporte.

O mesmo pode ser feito por civis se estiverem no território de Azovstal. Eles podem sair e pronto. Um exemplo de atitude civilizada em relação a essas pessoas é óbvio. E todo mundo vê, fala com essas pessoas que saíram de lá. O que é mais fácil para militares ou representantes de batalhões nacionalistas libertarem civis? É simplesmente um crime manter civis lá como escudos humanos, se eles estiverem lá.

Estamos em contato com eles – com aqueles que estão sentados lá, nas masmorras de Azovstal. E eles têm um bom exemplo: seus companheiros de armas saíram e depuseram essas armas. Mais de mil pessoas, 1300. Nada lhes acontece. Além disso, se houver o desejo de ver, caro Sr. Secretário-Geral, e representantes da Cruz Vermelha, representantes das Nações Unidas, como eles estão sendo mantidos e onde, como os feridos estão sendo tratados, por favor, estamos prontos para fornecê-lo. Esta é a solução mais simples para esta questão aparentemente difícil.

Vamos discutir isso.