Ao vivo: Band TV realiza 1° debate democrático na eleição pela Prefeitura de Curitiba

A Band TV realiza na noite desta segunda (22) o primeiro democrático com todos os nove candidatos à Prefeitura de Curitiba.

Participam do confronto de hoje os seguintes candidatos: Gustavo Fruet (PDT), Maria Victoria (PP), Ney Leprevost (PSD), Rafael Greca (PMN), Requião Filho (PMDB), Tadeu Veneri (PT), Xênia Melo (PSOL), Ademar Pereira (Pros) e Afonso Rangel (PRP).

Debate_Band_2016

16 Comentários

Os comentários não representam a opinião do Blog do Esmael; a responsabilidade é do autor da mensagem, sujeito à legislação brasileira.

  1. Essa Band-ida promovendo debate democrático?
    Quá quá quá.
    E promover a arruaça do golpe também é democrático ?
    Somos todos otários.

  2. A Gazetona em sua circulação de hoje faz uma análise muito TENDENCIOSA, buscando favorecer o atual prefeito, mesmo o fantasma CELSO NASCIMENTO, trabalhando no governo BETO RICHA no museu da Imagem e do Som.

  3. Depois deste debate chego a conclusão de que realmente só tem um candidato que presta nesse circo todo!!!

    GRECA PREFEITO DE CURITIBA 2016

  4. A mudança não virá das eleições. Primeiro, porque as eleições são um jogo de cartas marcadas montado para atender aos interesses dos patrões. Ganha aquele que tiver mais dinheiro e mais tempo de televisão, garantido por essa legislação antidemocrática. Segundo porque o próprio parlamento é uma instituição que funciona para manter tudo como está. Só a luta muda a vida. A saída é a Greve Geral contra as reformas neoliberais de Dilma, Temer, Aécio e esse congresso corrupto! Fora Todos Eles!

  5. Uma vez, um discípulo perguntou a Confúcio quais as três coisas fundamentais para se ter um bom governo. Confúcio respondeu: um bom exército, comida e confiança nos líderes. O discípulo voltou a insistir, querendo saber se era possível retirar algum desses itens e continuar a se ter um bom governo. Confúcio novamente respondeu: “sem um exército, um povo bem alimentado e confiante luta; sem comida, um povo que confia nos seus líderes faz qualquer coisa. Pode-se ter um bom governo sem comida e sem exército, mas sem líderes confiáveis, mesmo um país rico e bem guardado está fadado à ruína.”

    Arte (Lei) da Guerra de Sun Tzu

  6. sem voto como votarei??

  7. como assim?
    eleição?
    Não estou entendendo nada?
    eleição não é algo no regime democratico?

  8. QUEM SERA QUE ESSE JUMENTOS DAS ARAUCARIAS VÃO ELEGER PRA PREFEITO??? COM CERTEZA SERÁ O REPRESENTANTE DA DIREITA NEFASTA, JA QUE ELES ADORAM BEIJAR AS SOLAS DOS SAPATOS DOS PODEROSOS

  9. O Greca dando um show a parte, quebrou as pernas da psolenta…muito legal. O Requião filho, estranhando os olhos, muito engraçado. O Gustavo piscando sem parar, tá nervoso. O Tadeu Veneri cuspiu no prato que comeu. A Maria Victória com aquela boca…, o Rangel ligado a educação, falando um português cheio de erros, O Ney Leprevost só assistindo…

  10. Quem bate cartão não vota nos candidatos do patrão!

    • E quando perder o emprego e ficar na mão, chora agarrado ao saco do Luladrão!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

      Até que rimou!!! kkkkkkkkkkkkkkkk

  11. Vou colocar o nariz de palhaço pra assistir mais uma vez mentiras e promessas!

    • Hitler, Goering e Henry Ford, que foi condecorado pelos regime Nazista e cujo livro ‘O Judeu Internacional’, anti-judaico e racista, influenciou Hitler, que citou as ideias de Ford até no ‘Mein Kampf’ (Minha Luta).
      1) A origem da ideologia e do movimento Nazista está nas obras de pensadores, intelectuais, movimentos políticos de Direita e de Extrema Direita que existiam na Europa décadas antes de Hitler criar o movimento Nazista e que já tinham se formado desde o século XIX.

      Entre estes pensadores e intelectuais tivemos Arthur Gobineau (este foi o criador do mito da ‘raça ariana superior’) e Houston S. Chamberlain (cujas obras exerceram uma grande influência sobre Hitler). Inclusive, Hitler compareceu ao funeral de Chamberlain, em 1927, tal a sua admiração pelo intelectual britânico e que se naturalizou alemão. ( e por isso que eu digo esse APARTIDÁRIO É NAZISTA)

      Nenhum destes pensadores era marxista, socialista de esquerda ou qualquer coisa remotamente parecida com isso.

      Logo, não há um único pensador ou intelectual marxista, socialista ou esquerdista que tenha influenciado Hitler.

      Todos os pensadores que o influenciaram eram de Direita ou de Extrema Direita. O mesmo vale para os movimentos e lideranças políticas que exerceram um grande impacto sobre a sua formação política e ideológica;

      Arthur de Gobineau, que foi o criador do mito da ‘raça ariana superior’, que é uma das ideias principais do Nazismo, exerceu uma grande influência sobre Adolf Hitler.
      2) Alguns direitistas e reacionários dizem que o fato da expressão ‘Socialista’ aparecer no nome do Partido Nazista (cujo nome completo é Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães – NSDAP em alemão) provaria o caráter Socialista (e de Esquerda) do mesmo.

      Mas este fato não têm nenhum significado relevante.

      Afinal, ARENA significava ‘Aliança Renovadora Nacional’ e não renovou coisa nenhuma. Ela apoiou e deu sustentação a uma Ditadura Militar (assassina, corrupta e terrorista) que promoveu um gigantesco retrocesso político, econômico, cultural e social no Brasil. Logo, de ‘Renovadora’ ela não tinha coisa alguma.

      E depois a ARENA mudou de nome para PDS (Partido Democrático Social), PFL e, agora, se chama DEM. Eles eram ou são todos partidos conservadores e de Direita que, no entanto, procuravam (e que ainda tenta, no caso do DEM) se apresentar como sendo ‘progressistas’, ‘democráticos’ e defensores da justiça social, embora jamais tenham sido nada disso.

      E vejam o caso do PSDB: o partido se diz Social-Democrata, mas na prática é um partido Neoliberal, defensor do Estado Mínimo e de privatizações desnacionalizantes que somente beneficiam os grandes capitalistas. E o PSDB ainda reprime e criminaliza os movimentos sociais em geral (vide a forma como trata os estudantes e professores do governo do estado de SP, por exemplo), sendo que a Social-Democracia teve origem no movimento operário marxista europeu da segunda metade do século XIX.

      Até o Delfim Netto, economista conservador, sempre ironizou esse fato, ou seja, que o PSDB é o único partido social-democrata do mundo que não tem nenhum operário entre seus líderes.

      Logo, de Social-Democrata o PSDB não tem absolutamente nada.

      Portanto, a simples presença de uma determinada expressão (Socialista, Democrático, Renovador, Social-Democrata, etc) no nome de um partido não pode ser usado como sendo suficiente para dizer que tal partido representa exatamente aquilo que ele diz ser.

      Muitas vezes tal expressão está presente no nome do partido apenas com o objetivo de enganar e de iludir algum segmento específico da população.

      No caso do Partido Nazista, era exatamente esse o objetivo de Hitler, que desejava atrair o apoio dos operários alemães para o partido, algo que ele nunca conseguiu antes de chegar ao governo, em Janeiro de 1933. Até então, a maioria dos operários alemães votava no Partido Social-Democrata e no Partido Comunista.

      E mesmo depois da ascensão dos nazistas ao poder a classe operária foi o setor da população alemã que menos apoio demonstrou pelo regime hitlerista, sendo que sempre foi bem menor do que em outros segmentos sociais. O apoio aos nazistas foi muito forte entre a classe média baixa (pequenos proprietários, artesãos, pequenos proprietários rurais) e também contou com a simpatia de segmentos importantes da burguesia alemã, que era predominantemente nacionalista, imperialistas, conservadora e visceralmente anti-esquerdista.

      Arena significava ‘Aliança Renovadora Nacional’, mas apoiou e sustentou uma Ditadura Militar que não renovou coisa alguma, muito pelo contrário: institucionalizou a tortura, aumentou fortemente a concentração de renda e o número de pobres e de miseráveis no país.
      Quem sempre votava, majoritariamente, no Partido Nazista, era a classe média baixa e não o proletariado.

      E quem sempre financiou o movimento Nazista foram ricos capitalistas alemães e, até, estrangeiros;

      3) Hitler era defensor da propriedade privada dos meios de produção. Ele jamais defendeu a socialização dos meios de produção de riqueza, muito pelo contrário. Logo, cai por terra a tese de que ele era de Esquerda. Socialista Marxista é quem apoia a ideia da socialização dos meios de produção, uma ideia que Hitler nunca defendeu e a qual ele repudiava integralmente, na verdade;

      4) Hitler aniquilou os partidos de Esquerda alemães (Social-Democratas e Comunistas) que se declaravam marxistas. Se Hitler era socialista, então porque ele não se aliou aos mesmos, em vez de massacrá-los?;

      5) Hitler odiava tudo que cheirasse à Esquerda. Seu grande objetivo sempre foi o de varrer o Marxismo e a URSS da face da Terra. Ele sempre disse isso. Mas os coxinhas e reacionários não sabem disso, coitados;

      6) Grandes empresas Capitalistas da Europa e dos EUA exploraram a mão-de-obra escrava dos campos de concentração nazistas. E o empresário ianque Henry Ford (o dono da Ford, mesmo) chegou a ser condecorado por Hitler, que admirava as ideias anti-judaicas de Ford.

      Henry Ford era socialista? Fala sério, vai!

      7) Para aqueles que dizem que ‘Stalin também matou comunistas’: Hitler não se limitou a ‘matar comunistas’. Ele aniquilou os movimentos políticos organizados socialistas e marxistas alemães de forma absoluta. E fazia o mesmo nos países aos quais invadia e ocupava.

      Enquanto isso, Stalin eliminou adversários políticos nos quais via como sendo uma ameaça ao seu poder e não movimentos políticos organizados propriamente ditos. Tais líderes (Bukharin, Kamenev, Zinoviev, etc), que foram eliminados por ordens de Stalin, não foram mortos pelo fato de serem comunistas, mas porque Stalin descobriu que eles tinham participado de uma articulação política, dentro do PCUS, que visava derrubá-lo do governo soviético.

      Logo, Stalin não matou comunistas pelo fato de serem comunistas Logo, Stalin não matou comunistas pelo fato de serem comunistas (ou seja, adversários ideológicos), mas porque eram seus adversários políticos, disputando com ele o comando do PCUS e do governo soviético.

      A morte de líderes rivais por um ditador ou governante de perfil semelhante é uma situação que acontece em todos os processos revolucionários. Cromwell fez isso na época da Revolução Inglesa do século XVII (1641-1658), tornando-se o primeiro Ditador moderno. E o mesmo aconteceu durante a Revolução Francesa, com Robespierre mandando guilhotinar Danton, que fazia parte do mesmo grupo político que ele, Saint-Just e Marat (os Jacobinos). E ambas as Revoluções, Inglesa e Francesa, foram burguesas.

      Aliás, Hitler também matou Nazistas. Exemplo: Hitler aniquilou a liderança das SA, incluindo o líder desta (Ernst Rohm), que eram as tropas de assalto do Partido Nazista, e que foram fundamentais para a sua ascensão ao poder, espancando e assassinando integrantes dos movimentos políticos rivais, principalmente os social-democratas e os comunistas.

      E isso não faz dele um anti-Nazista, certo?

      8) O próprio fato da expressão ‘Nacional’ vir antes de ‘Socialista’ no nome do Partido Nazista (que Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães) denuncia o caráter não-socialista e não-marxista do Nazismo.

      Porque eu digo isso?

      Porque o movimento socialista de inspiração marxista era INTERNACIONALISTA e repudiava o Nacionalismo existente na Europa daquela época.

      Quando Marx e Engels escreveram o Manifesto Comunista, eles defenderam a ideia de que os Proletários de Todo o Mundo deveriam se unir, independente da sua nacionalidade.

      Assim, eles queriam unir os trabalhadores do mundo em torno de um ideal, que era o de lutar contra a exploração capitalista e promover a Revolução Socialista.

      Portanto, eles nunca defenderam a ideia de que se devia jogar os trabalhadores de um país contra os de outro, em guerras brutais, tal como o Nazismo e o Fascismo faziam.

      E o nacionalismo europeu daquele período era Imperialista, Militarista e Racista, representando tudo o que era mais repudiado pela Esquerda Marxista da época.

      E é justamente por isso que o nacionalismo imperialista era visto, pelos socialistas marxistas, na Europa do final do século XIX e do início do século XX, como um movimento que defendia os interesses da Burguesia e que jogava o proletariado de um país para guerrear contra o proletariado de outro país.

      9) Além disso, no projeto político marxista, o Socialismo era visto apenas como uma fase de transição rumo à construção de um novo tipo de sociedade, que era a Comunista, na qual a propriedade privada, as desigualdades sociais e o Estado deixariam de existir.

      Assim, a eliminação das desigualdades sociais (e daquilo que a gera, ou seja, a propriedade privada dos meios de produção e de distribuição de riqueza) era o grande objetivo do movimento socialista de inspiração marxista.

      Hitler e os Nazistas jamais tiveram a intenção de construir uma sociedade com essas características. Na verdade, eles desejavam exatamente o oposto disso, ou seja, eternizar as desigualdades (ver o próximo item);

      10) A criação da Nova Ordem mundial pelos Nazistas implicaria no extermínio de povos inteiros, pelo mundo todo. Esse era o plano de Hitler, por exemplo, para os povos da URSS e do Leste Europeu. Os planos Nazistas previam que estes seriam quase que inteiramente exterminados e que os seus territórios seriam colonizados por alemães. E os que não fossem exterminados seriam transformados em escravos que trabalhariam para a ‘raça superior ariana’.

      Nenhum movimento socialista de origem marxista jamais defendeu um projeto de sociedade deste tipo. Muito pelo contrário, eles lutaram contra o mesmo, o que resultou na morte de milhões de socialistas e comunistas no mundo todo;

      11) O Nazismo era um movimento racista que afirmava a superioridade de uma suposta ‘raça ariana’ sobre todas as demais e dizia que ela estaria destinada a dominar o mundo inteiro. Desafio qualquer um a provar que algum intelectual, pensador ou líder político efetivamente socialista ou marxista tenha defendido uma ideia desse tipo;

      12) Hitler dizia que, ao exterminar os judeus, estava cumprindo com a ‘vontade divina’.

      10) A criação da Nova Ordem mundial pelos Nazistas implicaria no extermínio de povos inteiros, pelo mundo todo. Esse era o plano de Hitler, por exemplo, para os povos da URSS e do Leste Europeu. Os planos Nazistas previam que estes seriam quase que inteiramente exterminados e que os seus territórios seriam colonizados por alemães. E os que não fossem exterminados seriam transformados em escravos que trabalhariam para a ‘raça superior ariana’.

      Nenhum movimento socialista de origem marxista jamais defendeu um projeto de sociedade deste tipo. Muito pelo contrário, eles lutaram contra o mesmo, o que resultou na morte de milhões de socialistas e comunistas no mundo todo;

      10) A criação da Nova Ordem mundial pelos Nazistas implicaria no extermínio de povos inteiros, pelo mundo todo. Esse era o plano de Hitler, por exemplo, para os povos da URSS e do Leste Europeu. Os planos Nazistas previam que estes seriam quase que inteiramente exterminados e que os seus territórios seriam colonizados por alemães. E os que não fossem exterminados seriam transformados em escravos que trabalhariam para a ‘raça superior ariana’.

      Nenhum movimento socialista de origem marxista jamais defendeu um projeto de sociedade deste tipo. Muito pelo contrário, eles lutaram contra o mesmo, o que resultou na morte de milhões de socialistas e comunistas no mundo todo;

      11) O Nazismo era um movimento racista que afirmava a superioridade de uma suposta ‘raça ariana’ sobre todas as demais e dizia que ela estaria destinada a dominar o mundo inteiro. Desafio qualquer um a provar que algum intelectual, pensador ou líder político efetivamente socialista ou marxista tenha defendido uma ideia desse tipo;

      12) Hitler dizia que, ao exterminar os judeus, estava cumprindo com a ‘vontade divina’.

      13) E para enterrar de uma vez por todas com essa asneira de que Hitler era de Esquerda e Socialista, nada melhor do que uma frase do próprio Hitler.

      “Meu socialismo nada tem a ver com marxismo. Marxismo é anti-propriedade. O Socialismo verdadeiro não é.” – por Adolf Hitler.

      Logo, Hitler interpretava a expressão ‘Socialismo’ de uma forma muito pessoal e o fazia de uma maneira que não tinha nada a ver com o Socialismo Marxista e muito menos com o conjunto de ideais que era defendido por Marx, Engels, Lênin, Stalin, Bukharin ou Trotsky.

      Assim, Hitler deturpava e distorcia totalmente o significado que os marxistas davam para a expressão ‘Socialismo’;

      14) Hitler e os Nazistas interpretavam a história de uma forma muito diferente da visão que era defendida pelos Socialistas Marxistas. Estes últimos diziam que a luta de classes era o motor da história (nobres x servos; capitalistas x proletariados).

      Já para os nazistas, o aspecto mais importante da história eram as lutas entre as diferentes ‘raças’. Era em função desse conceito, a ‘luta de raças’, que os nazistas justificavam o extermínio das ‘raças’ (como a ‘raça judaica’) que eles consideravam como sendo inferiores à ‘raça ariana superior’.

      Na visão dos Nazistas, somente com o triunfo desta última é que a Humanidade poderia progredir. E é por isso, também, que os Nazistas eram contra qualquer tipo de miscigenação entre a ‘raça ariana superior’ e as demais raças (eslavos, latinos, judaica, negros, etc), pois diziam que isso iria resultar na degeneração e na decadência da ‘raça ariana superior’.

      Portanto, em função de todos estes fatores, somente notórios desinformados e ignorantes podem acreditar que ‘o Nazismo era um movimento político de Esquerda’. Quem diz isso está demonstrando, publicamente, a sua total e absoluta ignorância sobre tal assunto.

      Seria muito melhor se tais pessoas ficassem de bico fechado, pois assim não passariam vergonha em público.

    • ACHAVA QUE VC JÁ USAVA TODA VEZ QUE ESCREVIA.

      BOM! Não voto em partido golpista, que não cumpre o que está na lei, ataca direitos em vez de ampliá-los e garanti-los, e sufoca o funcionalismo público, quem apoia isso inclusive a PEC 241 NÃO TEM MEU VOTO SEJA PRA QUE FOR.