Justiça defenestra planos de Censurinha ao anular eleição do TCE

O censurador-geral do Estado, Ivan Bonilha, o Censurinha*, perdeu mais um hoje na Justiça do Paraná.

O desembargador Jorge Vargas concedeu uma liminar ao ex-secretário da Educação, Maurício Requião, suspendendo a eleição para a vaga de conselheiro do Tribunal de Contas, que aconteceria na próxima terça-feira (5).

Bonilha foi quem peticionou o cancelamento da vaga de Requião, eleito em 2006, ao lado do governador Beto Richa (PSDB) e do deputado Valdir Rossoni (PSDB), presidente da Assembleia Legislativa do Paraná.

Na verdade, o moço tenta furar a fila das indicações. No fundo, no fundo, ele sabe que poderia até ganhar a vaga, mas teria dificuldades em levá-la de fato por conta do imbróglio jurídico. Com isso, o cidadão da censura se habilitaria para a próxima cadeira — a do conselheiro Heinz Herwig.

O diabo é que o chefe da Casa Civil, Durval Amaral (DEM), também está de olho na mesma teta. Ou seja, já avisou que quer substituir Heinz.

* Ivan “Censurinha” Bonilha é o advogado de Richa que fica tentando censurar este blog, atentando contra a liberdade de expressão.

Leia a decisão do magistrado:

MANDADO DE SEGURANà‡A N!º 796.308-6 Impetrante : Mauricio Requião de Mello e Silva. Impetrados : Governador do Estado do Paraná Presidente da Assembléia Legislativa do Estado do Paraná Procurador-Geral do Estado Casa Civil do Governo do Estado do Paraná. Relator : Des. Jorge Vargas.
Vistos, etc.
I !“ Trata-se de mandado de segurança impetrado por Maurício Requião frente o ato do Presidente da Assembléia Legislativa do Estado do Paraná que considerou inexistente sua eleição para Conselheiro do Tribunal de Contas do nosso Estado, bem como frente ao Decreto governamental n. 3.044 que revogou sua nomeação para o referido cargo.
II !“ Por mais que entenda que a eleição invalidada possa estar viciada por inconstitucionalidade, porque a votação foi aberta, o que em princípio poderia ter comprometido a independência dos parlamentares, por estarem assim sujeitos, em tese, a pressões políticas do então Chefe do Poder Executivo, e que a nova eleição estaria isenta desse vício por ser a votação, segundo se noticia, fechada; não posso comungar, pelo menos numa análise provisória, com o entendimento, de que aquela é um ato inexistente; tanto que assim não é, que está sendo questionada tanto no à“rgão Especial deste Tribunal, como no Excelso Pretório; Também, pelos mesmos motivos, não posso, ainda numa avaliação provisória, considerar inexistente aquele ato pelo fato de ter sido precipitado, principalmente porque essa precipitação (realização da eleição antes da publicação
da aposentadoria do antigo Conselheiro) é, no mínimo questionável, em se tratando de aposentadoria compulsória; Por mais que entenda que há evidente interesse público no preenchimento dessa vaga, pois o Tribunal de Contas está desfalcado de um membro, e isso pode comprometer a celeridade e eficiência dos trabalhos ali realizados; Por mais que a Súmula n. 473 do Supremo Tribunal Federal diga que a administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais [e com mais razão inconstitucionais], não se pode esquecer que a Constituição Federal de 1988 consagrou, além do devido processo legal judicial e legislativo, também o devido processo legal administrativo, quando em seu art. 5!º, LV assegura aos litigantes em processo administrativo o contraditório e a ampla defesa.
O ato de eleição e de nomeação do impetrante no cargo de Conselheiro do Tribunal de Contas é ato constitutivo de direito e, portanto, ainda que possa estar eivado de ilegalidade ou inconstitucionalidade, só pode ser desfeito, no âmbito administrativo, com a devida observância do devido processo legal administrativo, porque essa garantia constitucional não pode ser interpretada restritivamente, ainda que não se possa negar o controle de constitucionalidade repressivo de ato administrativo tanto pelo Legislativo como pelo Executivo.
Demonstrada a fumaça do bom direito, tenho também como presente o perigo da demora, eis que a nova eleição já está marcada para o dia 5 do corrente.
Por essas razões defiro o pedido liminar para sustar a realização dessa eleição.
Solicite-se as informações à s autoridades indicadas como coatoras.
Publique-se.
Curitiba, 1 de julho de 2011.
Des. JORGE DE OLIVEIRA VARGAS Relator Página 2 de 2

5 Comentários

Os comentários não representam a opinião do Blog do Esmael; a responsabilidade é do autor da mensagem, sujeito à legislação brasileira.

  1. I just want to mention I am just newbie to blogs and definitely loved your blog site. More than likely I’m want to bookmark your blog post . You actually come with perfect writings. Many thanks for sharing your web-site.

  2. A decisão do pres. do tj suspendendo a liminar do Juiz da Vara de Fazenda, não obstante se tratar de procedimento legal, considerados os argumentos nela lançado É UM ATO DE deliberada MÁ FÉ, pois não pode desconhecer o prs. do tj que as Constituições Fedeal e Estadual expressamente fixam que na hipótese de afastamentod e conselheiro este é susbtituido por AUDITOR, e que até hoje o TJ não deu cumprimento à ADI 2483, permitindo a ocupação irregualr de dois cargos de auditor. Este msmo TJ que até hoje não apreciou a recurso interposto pelo Estado contra a nomeação do 6º e 7º aprovados no concursod e auditor, prejudicados pela ocupação irregular destes cargos, ao tempo do concurso.

  3. Este desembargador eu conheço e ele é um homem sério e a sua decisão é correta. Ele colocou as coisas nos seus devidos lugares. A decisão anterior que derrubou a liminar do outro Juiz diz que isto poderia demorar e não pode-se esperar. O resto da população pode esperar pela Justiça por muitos anos e ninguem se imcomoda……

  4. E o blog do Fabio Campana ainda caminha a passos de pangaré. No blog dele há a informação de que o Roberto Requiao caiu do cavalo. É o que dá trabalhar a passos de tartaruga. Atualize seu blog, Sr. Fabio Campana, ou apeie do cavalo. Precisamos de informações quentes e isso podemos encontrar aqui no excelente Blog do Esmael. Como disse o Campana, eu diria ao “censurinha amigo do rei”: o chororô é livre”!

  5. Hi! Sujou novamente para o “censurinha”. Acabou a “presepada”!

    Como dizia o mestre Shao Lin ao se deparar com a opressão dos brancos contra os negros em ônibus nos EUA: I have a drink! hic, hic, I have a drink de ser um conselheiro do TCE por ser amigo do rei, hic, hic, ouçam-me: I have a drink!

    Falando sério: às vezes é bom não prometer algo que não poderá ser entregue. Em nosso Estado ainda há homens que respeitam e fazem respeitar as instituições democráticas e constitucionais.

    Em outras palavras: “aqui não, jacaré”!