Você está aqui: Home // Notícias // Ponte Estaiada é um modismo que vai desperdiçar desnecessariamente R$ 50 milhões, critica Greca

Ponte Estaiada é um modismo que vai desperdiçar desnecessariamente R$ 50 milhões, critica Greca

* “Quantas creches podiam ser feitas caso se optasse por um viaduto mais simples, que não fosse estaiado?”

Clique na imagem para ampliar.

“Iniciaram-se as obras da ‘Ponte Estaiada de Curitiba’. Você sabe para que serve uma ponte estaiada?”. Com esta pergunta o candidato do PMDB a prefeito de Curitiba, Rafael Greca, busca alertar os eleitores sobre um projeto da atual administração municipal, que, de acordo com ele, vai consumir desnecessariamente mais de R$ 50 milhões em recursos públicos.

A Ponte Estaiada, segundo Greca, é um projeto estrutural, utilizado para transpor locais com grandes depressões topográficas, ou então rios muito profundos. “Aqui, como não há necessidade desse tipo de estrutura, a prefeitura decidiu entrar ‘na moda’ gastando R$ 84 milhões para fazer esse viaduto estaiado”, informou.

A obra, no total, afirma o peemedebista, vai custar aproximadamente R$ 100 milhões, incluindo uma trincheira e reformas em ruas ao redor. “Mesmo assim, a maior parte é para a nova ponte, que se tornará uma espécie de cartão-postal para quem chega via aeroporto”, ressaltou o candidato.

Greca lembra que o comprimento previsto da via, será de 254 metros e como exemplo do desperdício do dinheiro público, compara a estrutura com a Ponte Ayrton Senna, que liga o município de Guaíra, no Paraná, a Mundo Novo, no Mato Grosso do Sul, que tem 3,6 mil metros de comprimento e foi construída ao custou R$ 100 milhões.

“Se o projeto da ponte estaiada fosse sério, com a introdução de dois ou três pilares, como podemos ver no viaduto do Tarumã, deixaríamos de desperdiçar no mínimo R$ 50 milhões, ou seja, a ponte estaiada irá se transformar em um ícone do desperdício”, criticou Greca.

Para emendar com uma pergunta: “Será essa a prioridade do município?”

O peemedebista conclui lembrando que Curitiba tem mais de 9,3 mil crianças na fila de espera para a creche. “Quantas creches podiam ser feitas caso se optasse por um viaduto mais simples, que não fosse estaiado?”

Compartilhe esta informação
  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • email
  • Live
  • PDF
  • RSS

14 Comentários para " Ponte Estaiada é um modismo que vai desperdiçar desnecessariamente R$ 50 milhões, critica Greca "

  1. MARCELO SANTANA disse:

    UMA FORTUNA GASTA APENAS PARA, IRARIANO ,COREANO , JAMAICANO… VEREM A PONTE CHICK QUANDO VIEREM ASSISTIR 3 JOGUINHOS MICHURUCAS DA COPA 2014. DINHEIRO PÚBLICO JOGADO FORA E TANTA COISA PRA FAZER EM CURITIBA COMO REMÉDIOS E CONTRATAR MÉDICOS NOS POSTOS DE SAÚDE POR EXEMPLO.

  2. zoff disse:

    O Greca não mudou suas convicções. Ele as amadureceu. Ele continua pensando a cidade sob um olhar progressista e de esquerda. Parabéns Rafael Greca.

  3. [...] disse que o dinheiro usado na obra – cerca de R$ 50 milhões – seria um desperdício e daria para construir creches para atender 9,3 mil crianças que estão na fila esperando por uma [...]

  4. Luiz disse:

    Esse Greca é mto burro, esse dinheiro vem do PAC, só pode ser usado em mobilidade urbana!

  5. Jorge Vasli disse:

    Este senhor não tem estofo para criticar coisa do gênero depois que afundou a “NAU DO DESCOBRIMENTO”, quando ministro do Turismo, com a qual gastou alguns milhões, sem ao menos conseguir fazê-la navegar. Envergonhou a todos nós paranaenses com obra imbecil e de serventia alguma. Quantas creches, quantos hospitais, quantos aparelhos médicos, quantas casas populares dariam para construir/comprar com os milhões que ele afundou no Ministério do Turismo?

  6. Nyew disse:

    É…

    Com um viaduto simples sobraria dinheiro para construção de mais algumas caravelas, certo Greca?!

  7. marcio Lima disse:

    ISSO MESMO RAFAEL GRECA,CHEGA DE CORRUPÇÃO EM NOSSA CURITIBA.
    VOTO EM RAFAEL PORQUE SEI QUE ESSE LUCIANO NADA FEZ.
    QUANDO FAZ SÃO OBRAS COMO ESSAS. COMO PODE UMA PONTE QUE LIGA O PARANÁ AO MATO GROSSO NÃO PODE CUSTAR O MESMO QUE ESSA PONTE SEM PROPÓSITO.

  8. Thomas Nok disse:

    Burro é o que chamou o Greca disto. Se não for da elite-nojenta-curitibana, é mais um ignorante que elege os mesmos há anos (inclusive para a Câmara Municipal).
    Não há necessidade de se gastar tanto assim numa cidade onde educação e saúde estão na merda.
    Isso sem contar nos aditivos que virão, com certeza, no meio de tanta lama que vemos nestes dois governos – estadual e federal.

  9. Lafaiete Neves disse:

    Realmente, é um desperdíco de dinheiro público, do nosso dinheiro, enquanto contribuintes.Esse viaduto estaiado é uma obra de arte para satisfazer o “ego” do prefeito em exercício , usando o mandatao para fazer campanha para sua reeleição.No lugar desse viaduto luxuoso, poderia ter um trincheira que ficaria bem mais barata, em torno de dois milhões de reais ou um viaduto como o que tem sobre a linha verde, próximo o BIG, que ficaria em torno de quatro milhões. Por quê então desperdiçar R$85 milhões?Que está levando vantagem com esta obra suntuosa, além do prefeito e das construtoras?
    Lafaiete Neves, professor.

  10. Divonsir Pariz disse:

    Realmente, a verba vem do PAC e só pode ser utilizada em MOBILIDADE URBANA. Qual é a extensão viária de Curitiba? Só temos este cruzamento com dificuldades de transito? Ou é porque para quem vem do Aeroporto pela Av. das Torres poderá vê-la de longe? Não seria mais viável ter apresentado vários projetos como soluções viárias em locais realmente críticos e que após os três joguinhos michurucas a população local seria beneficiada por muitos e muitos anos? Quem escolheu este projeto e o apresentou para esta verba vir pelo PAC? Os projetos deveriam ser aprovados pela população, por plebicito. Mas, é isso que dá, a PLEBE vota em candidatos para representar o povo que aprova projetos na calada da noite, sem divulgação, sem a participação popular, e somente visando os seus interesses. Por que os politicos representantes do povo não botaram a “boca no trombone” enquanto o projeto estava em aprovação, e agora ficam usando como campanha? Porque são todos “farinha do mesmo saco”! E o “angú” fica pro povo!

  11. jese trevisan disse:

    sou do norte do estado, estudei em Curitiba e moro em Florianopolis…depois de anos passando pelo contorno resolvi parar na cidade…decepção…Curitiba esta feia e mal cuidada…acabaram com o Batel, onde morei por anos…o projeto inicial do Jaime lerner foi desfigurado…o trânsito esta caótico…salvem Curitiba enquanto ‘e tempo…

  12. fernando disse:

    Oh quem fala, um governante que tratou de construir obras, como o MIJÃO da torinho, e o que fez quando Pres da Cohapar, nada….. tem obra dele desde 2007 que não foi entregue ainda no interior, pois so trabalhou para ser eleito deputado….de ferrou…… e de novo na capital…kkkkkk

  13. Ahhh façam o favor nós curitibanos tão elogiados no Brasil inteiro por sermos inteligentes,e vcs vem com essa conversinha “partidaria” de quantas creches poderiam ser feitas????Quantas Creches,Hospitais,Escolas,Faculdades,Parques,Praças,Transporte Coletivo poderia ser feito se fosse feito um “enxutamento” naquela fossa chamada Brasilia???
    A corrupção some com R$50 Bilhões todo ano e vc vem falar de uma obra que alem de virar cartão postal ainda desafogara o transito na região???Pensem um pouco se 200 Milhoes é muito pra fazer um viaduto inédito em CWB o que me dizem de quase 500 Milhões gstos na Arena e pior é praticamente 80% do $$$ ser publico e pior ainda é a copa talvez nem vir pra cá…
    Sou a favor dessas obras pra melhoria da cidade,querem criticar???A linha verde ta ai uma CAGADA que qualquer aluno da UTFPR no 1º semestre de Arquitetura faria um projeto 100 anos-luz melhor mais eficiente e mais barato…o Viaduto alem de ser bonito,ser cartão-postal vai aliviar aquele cruzamento infernal…
    AHHH e a comparação das pontes…Ha casos e casos la é uma ponte de concreto onde o vão livre não faz diferença ja no Viaduto o vão livre é de 130MTS se daqui 30 anos quiserem alargar pra 8 faixas a AV. das torres a ponte não sera tocada,ja numa ponte igual a de Guaíra?????não sei não….
    Não to defendendo ninguem estou desapontado com o Richa,e com toda essa laia chamada “politica” sou contra a Copa e essa palhaçada e pra mim CWB poderia voltar a ser inovadora colocando esse tipo de projeto num concurso entre as faculdades de Curitiba e região e o vencedor ganha premios mais “motivacionais” tenho certeza que apareceria 500 projetos um melhor que o outro…

  14. Robson disse:

    E ninguém faz porra nenhuma, indignado

Deixe um comentário

Copyright © 2009 Blog do Esmael. Todos os direitos reservados.